Plângere Penală împotriva Mişcării Legionare - 2015

Şeful Mişcării Legionare, Şerban Suru:

       Până în prezent am avut cel puţin 20 de plângeri penale de-a lungul a peste 20 de ani de activitate legionară. Ultima s-a rezolvat spre sfârşitul anului 2015. Rezvolvarea ei a avut la bază respingerea unei mai vechi plângeri, din 2006, venită de la doamna Rodica Gordon, ambasadoare a statului Israel în România.

       Mai jos, după poză, urmează soluţia  de clasare dată de câtre Procuror în Octombrie 2015, în urma unei plângeri "subtile" făcută de Institutul pt. studiul holocaustului "Elie Viză" în 2013.

Doamna ambasador Rodica Gordon

 

ROMANIA

MINISTERUL PUBLIC

Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti

Operator date cu caracter personal nr.3127 Dosar nr. 14334/P/2014

ORDONANŢĂ

de clasare

Anul 2015, luna 10, ziua 23

Procuror Elena CIULIN din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti;

Examinând dosarul penal cu numărul de mai sus, privind săvârşirea infracţiunilor prev. de art. 3-6 din O.U.G. nr.31/2002 şi incitarea la ura şi discriminare, faptă prevăzută. şi pedepsită de art. 369 Cod penal

CONSTAT

Prin nota nr. 187/C/2013 a Parchetului de pe lângă înalta Curte de Casaţie şi Justiţie s-a solicitat ca Parchetul de pe lângă Tribunalul Bucureşti să examineze actele din dosarul nr. 27386/3/2012 al Tribunalului Bucureşti - Secţia a III-a Civilă având ca obiect dizolvarea Partidului „Totul pentru Ţară” , în temeiul dispoziţiilor art. 44 alin.1 lit. b) şi art. 46 alin. 1 lit. b) şi c) şi alin. 2 din Legea nr. 14/2003 - legea partidelor politice, pentru a se aprecia dacă acestea pot sta la baza sesizării din oficiu pentru O.U.G. nr. 31/2002, respectiv iniţierii procedurii de dizolvare a S.C Pavel Trading S.R.L., care editează publicaţii cu caracter xenofob.

În urma acestei note, la data de 17.06.2013, s-a constituit dosarul penal nr. 2828/P/2013 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucureşti.

La data de 31.01.2014 a fost audiat numitul Suru Şerban care a arătat că este administratorul S.C Pavel Trading S.RL., societate care are ca obiect de activitate „comerţ şi construcţii”. În cursul anului 2000 a fost înfiinţată în cadrul societăţii editura „Mişcarea Legionară”.

Ulterior, în perioada 2003- septembrie 2007 a fost editată lunar revista „Obiectiv Legionar” într-un tiraj de 1.500-2.000 exemplare, aceasta fiind distribuită prin intermediul reţelei Rodipet. În ceea ce priveşte conţinutul acestei publicaţii, Suru Şerban a arătat că, din punctul său de vedere, revista nu a incitat la violenţă, ură de rasă, iar articolele nu au avut caracter xenofob, redactarea şi distribuirea fiind făcute cu respectarea dispoziţiilor legale.

Prin ordonanţa nr. 2828/P/2013 din 10.09.2014 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucureşti s-a dispus, având în vedere dispoziţiile procedurale ale Noului Cod de Procedură de Penală intrat în vigoare la data de 01.02.2014, declinarea competenţei de efectuare a urmăririi penale în favoarea Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti, în vederea efectuării de cercetări sub aspectul săvârşirii infracţiunilor prev. de art. 3-6 din O.U.G. nr.31/2002 şi incitarea la ură şi discriminare, faptă prev. şi pedepsită de art. 369 Cod penal.

Prin ordonanţa organului de urmărire penală din data de 08.12.2014 s-a dispus începerea urmăririi penale cu privire la săvârşirea infracţiunilor de incitarea la ura şi discriminare, faptă prev. şi ped. de art. 369 Cod penal şi a infracţiunilor prev. şi ped. de art. 3-6 din O.U.G. nr.31/2002.

Din înscrisurile aflate la dosar se observă că privitor la conţinutul revistei „Obiectiv Legionar" s-au pronunţat anterior şi alte organe de urmărire penală.

Astfel, prin rezoluţia nr. 5096/P/2006 din 14.02.2007 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucureşti s-a dispus neînceperea urmăririi penale în cauză sub aspectul săvârşirii infracţiunilor prevăzute de art. 3, 4, 5 şi din Legea nr. 107/2006 şi art. 317 Cod penal 1968, întrucât elementele constitutive ale acestora nu sunt întrunite.

Acest dosar a fost format ca urmare a sesizării Ambasadei Statului Israel la Bucureşti prin care se semnala „fenomenul îngrijorător reprezentat de revirimentul extremismului de dreapta din România şi mai ales de existenţa şi activitatea(…) Mişcării Legionare din România”.

Demersul diplomatic a fost generat de invitaţia adresată de Asociaţia Naţional Creştină „Petre Ţuţea” excelenţei sale, doamnei Rodica Radian Gordon, ambasador al Statului Israel la Bucureşti, la conferinţa din 20.09.2006 la Sala Dalles, cu titlul „70 ani de terorism în România modernă”, invitaţie semnată de preşedintele executiv al Asociaţiei „Şerban Suru” (...)

Cu această ocazie, au fost ataşate la dosarul cauzei exemplare ale revistei „Obiectiv Legionar”.

Pentru a dispune soluţia de netrimitere în judecată procurorul a considerat că, în raport de conţinutul materialelor publicate se poate aprecia că manifestările de acest gen se circumscriu unor drepturi fundamentale şi anume acelea de liberă exprimare şi de liberă asociere din Convenţia pentru Apărarea Drepturilor Omului şi a Libertăţilor Fundamentale (art. 10 şi art. 11 din Convenţie).

S-a apreciat că materialele publicate(în formă scrisă sau electronică), manifestările şi comunicările ştiinţifice nu conţin elemente rasiste, fasciste sau xenofobe.

Totodată, prin ordonanţa nr. 446/D/P/2006 din 03.05.2007 a D.I.I.CO.T. s-a dispus neînceperea urmăririi penale pentru infracţiunea prevăzută de art. 1661 Cod penal 1968 faţă de Şerban Suru, Petru Peptănaru, Adrian Gheţu şi Raluca Verdeş.

Se arată că în perioada 2004-2006, numiţii Şerban Suru, Petru Peptănaru, Adrian Gheţiu şi Raluca Verdeş au publicat revista „Obiectiv Legionar”, în care, potrivit denunţului şi a procesului-verbal de sesizare din oficiu „în mod indirect, se sugerează organizarea de acţiuni care aduc atingere ordinii constituţionale a României”, iar „sugerarea eliminării persoanelor de altă naţionalitate decât cea română constituie o iniţiativă care întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii prevăzute de art. 1661 Cod penal 1968 - Acţiuni împotriva ordinii constituţionale (de parcă, prin absurd, dacă s-ar fi sugerat eleminarea unor persoane de naţionalitate română atunci nu s-ar fi încălcat legea - n.n.).

La acest dosar au fost depuse 5 reviste „Obiectiv Legionar” - numerele 9, 10-11, 12/2004, 20-21/2005 şi 32-33/2006, despre care s-a constatat, sub aspectul conţinutului şi a mesajelor directe sau indirecte, ce transpar ori se degajă din lecturarea articolelor publicate de către orice cititor, indiferent de gradul de cultura, inteligenţă ori capacitate moral volitivă şi intelectivă, nu se ecranează, nici măcar persuasiv sau insidios, propuneri ori alte demersuri, gândirea şi adoptarea unor măsuri, incitarea, aţâţarea, provocarea, instigarea la vreo acţiune ilicita sau violentă, care tindă spre atingerea obiectivului de se schimba, prin acţiuni ilegale ori violenţă, valorile ocrotite şi enumerate în textul incriminator al art. 1661 Cod penal 1968.

Prin referatul din data de 10.06.2015 organele de cercetare penală din cadrul Poliţiei Sectorului 1 - Serviciul de Investigaţii Criminale au propus clasarea cauzei sub aspectul săvârşirii infracţiunii de incitare la ură şi discriminare, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 369 Cod penal, apreciindu-se că în cauză a fost anterior pronunţată o soluţie de netrimitere în judecată, prin rezoluţia nr. 5096/P/2006 din 14.02.2007 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucureşti.

       Această propunere este întemeiată, urmând să se dispună clasarea cauzei sub aspectul săvârşirii infracţiunii prev. de art. 369 Cod penal, întrucât în cauză este incident cazul de clasare prevăzut de art. 16 alin.1 lit. e) Cod pr. penală.

De asemenea, s-a propus preluarea cauzei de către Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti în vederea efectuării urmăririi penale având în vedere că potrivit art. 7 din O.U.G. nr. 31/2002 urmărirea penală în cazul infracţiunilor prevăzute de art. 3-6 din O.U.G. nr. 31/2002 se efectuează în mod obligatoriu de procuror.

Cu privire la aceste infracţiuni se observă că de asemenea este incident cazul de clasare prevăzut la alin.1 lit. e) Cod pr. penală având în vedere că şi faţă de acestea s-a dispus soluţia neînceperii urmăririi penale rezoluţia nr. 5096/P/2006 din 14.02.2007 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucureşti.

Pentru aceste motive,

În temeiul art. 315 alin.1 lit. b) Cod pr. penală rap. la art. 16 alin.1 lit. e) Cod pr. penală, art. 275 alin.(3) Cod pr. penală

DISPUN

1.       Clasarea cauzei privind săvârşirea infracţiunii de incitare la ură si discriminare, faptă prev. şi ped. de art.369 Cod penal şi a infracţiunilor prevăzute de art. 3-6 din O.U.G. nr. 31/2002, întrucât în cauză s-a pronunţat o soluţie de neîncepere a urmăririi penale prin rezoluţia nr. 5096/P/2006 din 14.02.2007 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucureşti.

2.       Soluţia se comunică numitului Suru Şerban.

3.       Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.

Comemorarea asasinării Căpitanului, Nicadorilor şi Decemvirilor

       La troiţa de pe DN1, km 30, Tâncăbeşti, s-a comemorat Sâmbătă 28 Noiembrie 2015, între orele 13.30 - 14,00, asasinarea în noaptea de 29 spre 30 noiembrie 1938 a Căpitanului Mişcării Legionare precum şi a altor 13 camarazi. Au trecut de atunci 77 de ani, dar prin tăcerea autorităţilor de astăzi, practic se acceptă, la nivel oficial, TERORISMUL DE STAT, căci legionarii de atunci au fost asasinaţi din ordinul celor aflaţi la conducerea ţării în frunte cu regele criminal Carol al II-lea. Necondamnarea oficială, din partea guvernelor care s-au succedat de la 1989 încoace  ca şi din partea preşedinţilor ce i-au urmat lui Ceauşescu, a actelor de terorism de stat din perioada 1930-1940 este de fapt o susţinere a lor, este o aprobare a terorismului de stat. Ce va urma oare în contextul actual a unei Europe bântuite de terorismul islamic???

       La comemorare au participat camarazi legionari din Bucureşti, Craiova şi Brăila precum şi simpatizanţi. Simbolurile clasice legionare precum uniforma legionară, steagurile cu gardul şi cântecul, nu au lipsit.

Au luat cuvântul:

-        Şeful Mişcării Legionare, Şerban Suru, care a vorbit despre eroismul şi martiriul celor asasinaţi în urmă cu 77 de ani în comparaţie cu laşitatea din prezent a unor imbecili şi a unor inconştienţi  din punct de vedere juridic şi politic care se pretind a fi „legionari în prigoană”. Cu alte cuvinte, conform bancului, aceşti laşi sunt nişte semi-ilegalişti. De ce „semi”? Pentru că ei se ascund dar nu îi caută nimeni.

-         Domnul Marcel Petrişor, preşedintele Federaţiei Române a Foştilor Deţinuţi politici şi luptători anticomunişti, care a subliniat faptul că Mişcarea Legionară este o organizaţie care îşi are rădăcinile în trecut iar roadele în veşnicie.

Mai jos, o serie de poze de la comemorare.

Dumnezeu să îi ierte şi să îi odihnească pe martiri!

 

MIZERIA UNOR FALŞI LEGIONARI

Şeful Mişcării Legionare, Şerban Suru:

(- a se vedea articolul după poză -)

       Cu mai mult de o lună în urmă am publicat sub titlul (click pe el): "Falşii legionari au căzut, au cedat ... ", un articol privitor la modul cum unii au reacţionat ca laşii la apariţia aşa zisei legii "anti-legionare" nr.  217/2015. Faţă de respectivul articol, publicat pe acest blog în septembrie a.c., cei de la fundaţia "George Manu"(GM) s-au simţit obligaţi să încerce să-şi "justifice" frica şi inconştienţa juridică. Au făcut asta prin publicarea în revista "Permanenţe", în numărul din august a.c, număr ce a părut de fapt la sfârşitul lunii septembrie 2015, a unui articol pe care îl reproduc, mai jos, cu sublinierile mele. Concluziile urmează după articol. 

       - din Revista Permanenţe, An XVIII Nr 8 august 2015:
 
"Suntem datori 
 ... să apărăm din toate puterile noastre demnitatea românească, atât de călcată în picioare în aceşti zori ai unei noi epoci de teroare ideologică. Deşi România se pretinde stat democratic, legislaţia ei actuală capătă similitudini tot mai accentuate cu cea a regimului bolşevic-stalinist, care a dus o luptă înverşunată împotriva “fascismului”. Un termen nedefinit în mod precis, atunci ca şi acum, interpretarea conţinutului său fiind lăsată la bunul plac al comisarilor ideologici.

Încercăm totuşi să mai credem în principii şi în instituţii. Că bruma de democraţie care mai există în România ne va permite să acţionăm pe căi legale în faţa unui abuz legislativ, absolut nejustificat de realitatea existentă. Numai că o lege pe care o considerăm profund nedreaptă, imorală şi incorectă, nu poate fi combătută încălcând-o. Până la invalidarea ei, legea va trebui respectată de toţi cetăţenii României.

Dat fiind că nu există niciun fel de norme de aplicare ale acestei legi ci, mai mult, faptul că aplicarea ei va fi practic hotărâtă tot de către cei care au elaborat-o (printr-o aşa-numită “asistenţă juridică” acordată organelor competente - un alt abuz inadmisibil şi o subminare a independenţei justiţiei!) nu putem aprecia dacă publicarea unor documente cu caracter istoric s-ar situa sau nu în afara legii. Pe prima pagina a site-ului fgmanu.ro (în versiunea anterioară legii actuale), era specificat limpede că „scopul acestei pagini pe internet a Fundaţiei “Profesor George Manu” este de a prezenta opiniei publice româneşti şi publicului interesat informaţii şi documente despre Mişcarea Legionară, în speranţa că ele vor contribui la aflarea adevărului istoric şi la înţelegerea resorturilor care au animat acest fenomen politico-spiritual românesc din secolul XX. Publicarea în această formă a unor surse istorice şi doctrinare de primă mână se doreşte a fi totodată o contribuţie la păstrarea identităţii naţionale româneşti şi a valorilor moral-spirituale ale neamului nostru.“

În mod normal, prezentarea unor documente şi adevăruri istorice nu are cum să fie interzisă de vreo lege. Afară doar de cazul în care regimul politic din România îşi desconsideră propriile fundamente democratice şi aplică noţiunea de drepturi ale omului într-un mod selectiv. Toate indiciile existente conduc din păcate către o atare concluzie. În faţa lipsei unor norme clare de aplicare, înlocuite de subiectivismul absolut al unor instanţe exterioare instituţiilor oficiale ale puterii juridice, ne-am văzut nevoiţi să eliminăm din pagina noastră de internet o serie de materiale cu caracter de document sau studiu istoric, care în urma unei interpretări rău-voitoare ar fi putut fi privite ca având un caracter ilegal în contextul nou creat.

Rămânem în continuare fideli unor principii şi valori cu un caracter moral şi spiritual, cu valabilitate universală. Rămânem în continuare ataşaţi neamului nostru, eroilor şi martirilor săi, care îi definesc identitatea în eternitate. Suntem datori şi nu vom abdica de la apărarea adevărului în faţa minciunii, a demnităţii unui neam în faţa dezertărilor laşe. Suntem datori să păstrăm şi să ducem mai departe o stare de spirit şi o tradiţie menită să ţină trează conştiinţa şi speranţa românilor, căci “tradiţia înseamnă transmiterea flăcării, iar nu adorarea cenuşii” (Thomas Morus).

Aşa să ne ajute Dumnezeu!

Fundaţia „Profesor George Manu”
 
       După cum se poate observa, chiar de la începutul articolului de mai sus, cei de la fundaţia "George Manu" îşi declară datoria de a apăra din toate puterile lor demnitatea românească. Foarte frumos ... numai că domniile lor mai declară ritos că legea nu poate fi combătută prin încălcare ei şi că "legea va trebui respectată de toţi cetăţenii României"(???!!!) şi mai ales de membrii fundaţiei, după cum se vede din restul articolului.  Apoi tot ei spun că au fost nevoiţi să renunţe la ceea ce considerau a fi "o contribuţie la păstrarea identităţii naţionale româneşti şi a valorilor moral-spirituale ale neamului nostru".
Dar din întreg articolul apare concluzia că cei de la fundaţie nu îşi permit nici măcar să rişte acolo unde, în concepţia lor, legea este ambiguă şi nu limpede antilegionară... 
       După o asemenea justificare, rezultă că, în concepţia membrilor fundaţiei "George Manu", cei care în anii regimului comunist şi-au riscat viaţa, încălcând bineînţeles legislaţia României de atunci şi, spre exemplu, au luptat cu arma în mână în munţi, au fost nişte proşti, care nu au ştiut să apere demnitatea ţării. Chiar aşa măi nenorociţilor de la fundaţie?! Oare Ion Gavrilă Ogoranu a fost, alături de camarazii săi, un prost şi un inconştient, când justifica suferinţa şi sacrificiul fraţilor lui de arme şi credinţă spunând: "Ce-au fost toţi aceştia în acest colţ de ţară? Un dram de demnitate creştină şi naţională, şi-un picur de speranţă în viitor." ?! Oare legionarul George Manu, al cărui nume îl poartă fundaţia, a respectat legea(?) şi pentru a asta a fost băgat în puşcărie de comunişti şi a murit în temniţa Aiudului?
      Însă culmea  mizeriei sufleteşti şi a monstruozităţii laşităţii celor de la fundaţia GM o reprezintă ultimul paragraf în care afirmă că:
      a.) - "Rămânem în continuare fideli unor principii şi valori cu un caracter moral şi spiritual, cu valabilitate universală." Adică celorlalte principii şi valori, care sunt specifice doar neamului românesc sau Mişcării Legionare,  ei, membrii fundaţiei, nu le mai sunt fideli. Bravo, incredibilă parşivenie şi  manipulare a cititorilor: - laşitatea faţă de neamul tău, mascată prin lauda fidelităţii faţă de valorile universale ...
      b.) -  "Rămânem în continuare ataşaţi neamului nostru, eroilor şi martirilor săi, care îi definesc identitatea în eternitate". Nu îmi vine să cred! Cum poţi să te umfli în pene spunând că aperi eroii şi martirii neamului tău, care au devenit eroi şi martiri opunându-se, încălcând legislaţia nedreaptă şi anti-creştină de atunci, când tu declari că legea de astăzi trebuie respectată?! Păi legea a fost creată tocmai în încercarea de a băga pumnul în "gura" eroilor şi a martirilor, a sfinţii închisorilor, sfinţii neamului nostru creştin.
       c.) - "Suntem datori şi nu vom abdica de la apărarea adevărului în faţa minciunii, a demnităţii unui neam în faţa dezertărilor laşe." Eeee, tupeul unei asemenea afirmaţii este colosal: auzi, cei de la fundaţie apără adevărul prin refuzul de a mai discuta despre orice subiect istoric care ar putea fi interpretat ca fiind ilegal prin prisma legii 217/2015 şi, în plus, ei apăra demnitatea neamului în faţa dezertărilor laşe ... prin ce, prin respectarea unei legislaţii antiromâneşti şi anticreştine?!
       d.) - "Suntem datori să păstrăm şi să ducem mai departe o stare de spirit şi o tradiţie menită să ţină trează conştiinţa şi speranţa românilor ..." O astfel de laudă parşivă, când ceva mai înainte ei afirmau că rămân fideli doar unor principii şi valori universale, renunţând deci la valorile specifice neamului, la tradiţiile lui sau ale Mişcării Legionare, te lasă fără cuvinte. Şi pe deasupra ei se mai mândresc că ţin "trează conştiinţa şi speranţa românilor" ...! Prin ce? Cum? Prin respectare unei legi ce vrea să îngroape adevărul istoric şi astfel să prostească generaţiile viitoare?!

       Doamne, câtă mizerie şi monstruozitate sufletească! 
Şi când te gândeşti că aproape pe acelaşi calapod ca fundaţia GM sunt şi cei de la fostul partid "Totul pentru ţară" ...

Liga Anti Defăimare (ADL) şi legionarii

Şeful Mişcării Legionare, Şerban Suru: Oi vei, oi vei, sar pe noi furioşii evrei!

       "Celebra" organizaţie nonprofit din SUA, "Liga Anti Defăimare" (ADL - Anti-Defamation League), organizaţie evreiască de aşa zisă apărare a evreilor în faţa "antisemitismului" din întreaga lume, a făcut în urmă cu peste un an de zile o plângere penală la Guvernul României, împotriva noastră, a Mişcării Legionare. 

(continuarea articolului, după poză)

Rezultatul: plângerea a fost casată, adică respinsă, acum în luna Iulie a anului 2015. Mai jos, în format JPG, rezoluţia procurorului privitor la casarea cauzei, rezoluţie ce are 4 pagini. Şi când te gândeşti că emblema, logo-ul ADL(trei oameni pe verticală tăiaţi de trei dungi vălurite pe orizontală) este o stilizare a simbolului Gărzii de Fier (trei dungi verticale încrucişate de 3 dungi orizontale), te pufneşte râsul.

(continuarea articolului, după poze)

     

Din rezoluţia procurorului rezultă că în plângerea respectivă au mai fost implicaţi:

 - evreul Marco Maximilian Katz, pe numele lui adevărat: Katz Marcu Moise, unicul membru al asociaţiei non-profit cu nume pompos, de agenţie guvernamentală: "Centrul pentru monitorizarea şi combaterea antisemitismului".

 - deputatul Ovidu Alexandru Raeţchi

Corneliu Zelea Codreanu - 116 ani de la naştere

Corneliu Zelea Codreanu: n. 13 Septembrie 1899 - d. 30 Noiembrie 1938.

       Căpitanul, singurul lider politic din întreaga istorie a lumii moderne (ultimii 200 de ani) a cărei operă (scrieri), fără ca acesta să fi fost vreodată în partidul de guvernământ, a fost tradusă şi publicată benevol, de către străini, şi încă mai este editată, aproape pe toate continentele lumii, în engleză, italiană, franceză, germană, spaniolă, rusă, portugheză, arabă etc. A fost singura personalitate politică care, fiind toată viaţa sa în opoziţie, a avut oameni dispuşi să se sacrifice la propriu pentru el şi organizaţia sa, ceea ce s-a întâmplat în nenumărate rânduri. 7 echipe, dintre care una de elevi, au încercat să pedepsească pe ce cei care l-au asasinat. Una a reuşit şi, după ce l-a executat pe Armand Călinescu, s-a predat autorităţilor. Era formată din 9 legionari, dintre care 5 erau studenţi, 3 la drept şi 2 la teologie, iar liderul era avocat. De fapt, avocaţii şi juriştii din Mişcarea Legionară au fost singurii care au demonstrat prin sacrificiul lor că lumea avocaţilor nu merită faima rea pe care o are. 

Şeful Mişcării Legionare, Şerban Suru: "Nici în cot nu mă doare!"

Şeful Mişcării Legionare, Şerban Suru:

       O parte din mass-media s-a sesizat cu privire la faptul că Mişcarea Legionară, şi în mod special eu, "nu ne sinchism" de legea antilegionară (Legea 217/2015) şi că pe mine "mă doare în cot de ea", dar că totul ar fi pentru moment doar virtual, adică doar pe net. În superficialitatea unor jurnalişti, aceştia nu realizează că dacă este vorba "de a te durea în cot", ca expresie, atunci aceasta nu poate fi decât virtual...    

     Personal "nu mă doare nici în cot de legea antilegionară", iar motivaţia este simplă: atât eu, cât şi organizaţia pe care o conduc, adică Mişcarea Legionară din prezent, nu încălcăm sub nici o formă OUG 31/2002 şi, dacă nu o încălcăm, de ce să ne "doară" undeva de ea? Noi nu încălcăm ordonanţa în cauză pentru că nu ne încadrăm în Art. 2 din ordonață, care, la punctul a), specifică:
    "În sensul prezentei ordonanțe de urgență:a) prin organizație cu caracter fascist, legionar, rasist sau xenofob se înțelege orice grup format din trei sau mai multe persoane, care își desfășoară activitatea temporar sau permanent, în scopul promovării ideilor, concepțiilor sau doctrinelor fasciste, legionare, rasiste sau xenofobe, precum ura și violența pe motive etnice, rasiale sau religioase, superioritatea unor rase și inferioritatea altora, antisemitismul, incitarea la xenofobie, recurgerea la violență pentru schimbarea ordinii constituționale sau a instituțiilor democratice, naționalismul extremist."
    Ori noi, niciodată, prin acţiunile noastre(la care au fost invitate întotdeauna autorităţile, iar la cele făcute în spaţii publice erau mereu prezente jandarmeria şi poliţia),  nu am promovat "ura şi violenţa pe motive etnice, rasiale sau religioase, superioaritatea unor rase şi inferioritatea altora, antisemitismul" şi nici nu am incitat la "xenofobie" şi cu atât mai puţin nu am recurs "la violenţă pentru schimbarea ordinii constituţionale sau a instituţilor democratice, naţionalismul extremist".    Mai mult, la acelaşi Art. 2, dar la litera f) se precizează: - f) prin Mișcarea Legionară se înțelege o organizație fascistă din România care a activat în perioada 1927-1941 sub denumirile de «Legiunea Arhanghelului Mihail», «Garda de Fier» și «Partidul Totul pentru Țară».
    Cum eu am fost invitat să vorbesc, în anul 2015, chiar în Comisia Juridică a Camerei Deputaţilor despre Mişcare, inclusiv şi mai ales despre cea din prezent, căci în Comisie se discuta modificarea OUG 31/2002, discuţie în urmă căreia s-a introdus şi aliniatul f) de mai sus, rezultă că Mişcarea Legionară de astăzi, pe care o conduc, nu este, în acceptul legiuitorului, fascistă, extremistă, deci legea-OUG 31/2002, nu încadrează în ea şi pe cei din prezent, cu atât mai mult cu cât noi funcţionăm începând abia din anul 1994.

Mai jos, articolul, aşa cum a apărut în ziarul ZIUA NEWS:

<<< Stupoare: Mişcarea Legionară laudă legea antilegionară!

Postat la: 11.09.2015 - 20:39 | Scris de: ZIUA NEWS

(Articolul în sine este după poză - n.n.; poza este luată după blogul nostru şi este făcută cu  2 ani de zile în urmă, atunci când m-am dus în uniforma legionară la Parchetul General, să depun plângere împotriva Guvernului -  click Aici pt. plângere)

            

Pe şeful Mişcării Legionare, Şerban Suru, îl doare în cot de Legea 217/2015, deşi noile prevederi îl fac pasibil de puşcărie şi amendă pentru proferarea cultului şi ideilor lui Corneliu Zelea Codreanu.

    

       Prin intermediul unui comunicat oficial distribuit pe Facebook - dichisit cu poza Căpitanului şi cu gratiile legionare - Suru susţine că, în mod paradoxal, legea antilegionară „are şi partea ei bună: a dezvăluit pe falşii legionari şi grupările conduse de ei, a separat grâul de neghină". Adică, explică Suru, „falşii legionari" - cei grupaţi în jurul fostului partid „Totul pentru ţară" (simiştii), cei de la fundaţia „George Manu", revista „Permanenţe", ziarul „Cuvântul legionar" şi „Asociaţia Totul pentru Ţară" - şi-au demonstrat falsitatea şi incompetenţa prin maniera umilitoare şi ruşinoasă în care au dat bir cu fugiţii odată cu apariţia legii 217/2015, alegând să-şi închidă site-urile oficiale şi să-şi şteargă profilurile de pe Facebook.

         

      „Trăiască moartea!"

„Frica şi incompetenţa şi-au spus cuvântul. Şefii acestor grupuri au clacat din spaimă şi nepricepere. Însă un legionar nu are frică nici de moarte, darămite de o lege. Unele dintre saluturile legionare în scrisorile şi ordinele care se dădeau erau „Trăiască moartea!" şi „Faţa la duşman!". Pe de altă parte, un şef legionar nu este un incompetent, ci un om înţelept", se bate cu pumnul în piept Şerban Suru, repetând obsesiv că adevăraţii legionari se află numai în gruparea pe care el o păstoreşte, fiindcă ei sunt singurii care dau dovadă de vitejie, chiar dacă aceasta e numai virtuală.

  - articol scris de Alex Miclovan>

 Click AICI pentru articol pe siteul Ziua news