𝐏𝐨𝐥𝐢𝐭̧𝐢𝐚 𝐫𝐨𝐦𝐚̂𝐧𝐚̆ = 𝐩𝐨𝐥𝐢𝐭̧𝐢𝐞 𝐅𝐀𝐒𝐂𝐈𝐒𝐓𝐀̆!

 Şeful Mişcării Legionare Actuale, Şerban Suru:

Am făcut o plângere penală împotriva întregii poliţii române, care este o poliţie de tip fascist. Vedeţi mai jos plângerea:

   𝓒𝓪̆𝓽𝓻𝓮 𝓜𝓲𝓷𝓲𝓼𝓽𝓮𝓻𝓾𝓵 𝓟𝓾𝓫𝓵𝓲𝓬
Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație şi Justiție,
Doamnei Procuror General al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație
și Justiție, Cristina Chiriac

Stimată Doamnă,

Subsemnații: 

Suru Şerban, .. tel. 0722.268.457; email: serbansuru@yahoo.com  Butnaru Nicu, .... Stepan Tiberiu Petru, ... Iarca Marius Adrian, ...

în temeiul articolelor 289, 290 şi 291 din Codul de Procedură Penală, vă aduc la cunoştinţă următoarele:

        Prin Ordonanţa de Urgenţă nr. 31/2002 (publicată în Monitorul Oficial, Partea I, nr. 214 din 28.03.2002.) se reglementează interzicerea, cităm: „organizațiilor şi simbolurilor cu caracter fascist, legionar, rasist sau xenofob…”.

        După cum este bine știut, doctrina fascistă şi primul stat fascist au fost întemeiate de Benito Mussolini. Italia a devenit astfel, începând cu 1922 şi până în 1945, STAT FASCIST. Simbolul principal al statului fascist, mai precis simbolul fascismului în sine, îl constituie ceea ce se numeşte fasciile, adică un mănunchi de bețe-bâte plus o secure, toate înfăşurate în fâşii de piele sau pânză. În limba latină, cuvântul mănunchi se traduce prin fasciculus de unde şi denumirea de fascii.

        Fasciile erau, în vremea Imperiului Roman, purtate de persoane numite „lictori” ce însoţeau pe magistraţii care trebuiau să judece şi să aplice pedepse corporale, inclusiv pedeapsa cu moartea. Aceste pedepse, torturi, mutilări sau execuţii, se aplicau cu bețele-bâtele sau cu securea din „fascii” (a se vedea Anexa 1 partea de sus). Simbolul Partidului Fascist Italian (PFI) cât şi al Statului  Fascist Italian, aşa cum am mai spus, era reprezentat de „fascii”(a se vedea tot Anexa 1 partea de sus).

         Ținând cont de cele expuse, se poate cu ușurință constata că, începând cu sfârșitul anului 2002, deci la 6 luni după apariţia OUG 31/2002, prin HOTĂRÂREA Nr. 1061 din 25 septembrie 2002 privind stabilirea uniformei, a echipamentului specific, a însemnelor distinctive, a insignei şi a documentului de legitimare pentru polițiști, hotărâre emisă de guvernul României şi publicată în Monitorul Oficial nr. 776 din 24 octombrie 2002, s a stabilit ca unul dintre simbolurile principale ale Ministerului Afacerilor Interne, a Inspectoratului General al Poliţiei cât şi a Inspectoratelor Judeţene de poliţie, să fie „FASCIILE”, mai precis fasciile DUBLE, adică încrucișate (a se vedea Anexa 1, partea de jos).

        Aceste „Fascii” au fost menținute pe emblemele, insignele, siglele, drapelele, uniformele, legitimaţiile, mașinile şi clădirile poliției (inspectoratelor de poliţie) şi întărite prin toate Hotărârile de guvern care au urmat celei cu nr. 1061/25.09.2002 (spre exemplu: Hotărârea Guvernului nr. 697/2003, nr. 1069/2003, nr. 120/2004, nr. 171/2006, nr. 1133/2006, nr. 494/2007 etc.).

        Considerăm că ordinele guvernamentale de a se statua şi folosi fasciile ca simbol pentru Poliţia Română, dar şi de a se promova, încuraja, produce, comercializa şi afișa simbolurile poliţiei române care conţin respectivele fascii, sunt ordine, ale guvernelor României din 2002 şi până în prezent, ce reprezintă o încălcare gravă a dispoziţiilor OUG 31/2002 (cu toate completările şi actualizările aduse ei până în prezent), mai precis ale Art. 3 şi 4 din ordonanţă.

        Iar, pe lângă toate acestea, este cunoscut faptul că, nu de puţine ori, organele de poliţie au bătut, au torturat şi chiar au omorât, în exerciţiul funcţiunii, cetăţeni ai României, punând astfel în practică, şi întărind în percepție, simbolistica fascistă a FASCIILOR afişate de M.A.I. şi de Inspectoratele generale ale poliţiei şi constituindu-se deci în organizație de tip fascist.

        Mai mult, poliţia română, începând în mod special cu sfârșitul anului 2024, a făcut nenumărate arestări, descinderi, percheziții domiciliare şi anchete în ceea ce priveşte:

 1 - utilizarea simbolului „gardul de fier”a cărui semnificație, încă din perioada interbelică, este aceea de un gard împotriva expansiunii comunismului dinspre est, adică dinspre URSS.

 2 - utilizarea unor cămăși verzi, tip cămașă clasică țărănească, ce se trage peste cap şi se încheie la gât cu un șnur, numită „uniformă legionară” şi considerată de poliţie un pericol deosebit pentru societate.

 3 - utilizarea salutului legionar care, în fapt, este un salut pacifist, căci reprezintă un braț întins spre cer, cu palma mâinii orientată în jos, arătând astfel că, cel ce face salutul, nu ține în palmă vreo armă, iar vreun eventual gest de a lovi ar însemna strângerea şi încordarea brațului, din poziția întins, lucru foarte vizibil faţă de cel salutat.

        Poliţia română a considerat că, toate cele arătate mai înainte, adică de la punctele 1-3, chiar dacă au fost folosite în mod pașnic, fără incitare la violență sau la ură şi fără a avea vreun scop dovedit periculos şi ilegal, constituie un real pericol pentru societate şi, în consecință, persoanele care le-au folosit trebuie arestate pe loc, anchetate etc. Iar arestările, perchezițiile domiciliare, anchetele etc., au fost făcute în timp ce ea, poliţia română, utilizează, faţă de cei anchetați sau arestați, fasciile, simbolul bătăii, torturii, mutilării şi decapitării, simbolul visceral al unui stat TOTALITAR!

         Într-un stat de drept nu poate exista dubla măsură, adică pentru unii mumă şi pentru alții ciumă, în ceea ce priveşte folosirea de simboluri „legionare” faţă de folosirea fasciilor.

       În plus, există şi afirmațiile, deosebit de inteligente, sclipitoare am putea spune, şi fără discuție că nefăcute sub presiunea politică a momentului anulării alegerilor prezidențiale din Dec. 2024, afirmații ale prim procurorului Parchetului de pe lângă Tribunalul Ilfov, domnul David Maricel care, în rechizitoriul din Dosarul penal de anchetă nr. 7748/166/P/2024, în josul paginii 33, statuează:

 - <<< „Pe de o parte, prin raportare la dispozițiile art. 1 din O.U.G. nr. 31/2002, după cum s-a arătat și anterior, conform conținutului constitutiv al infracțiunii prevăzute la art. 4 alin. 2 din OUG nr. 31/2002, este interzisă și sancționată penal utilizarea în public a simbolurilor fasciste, legionare, rasiste sau xenofobe, neinteresând scopul comiterii faptei.

        Sub acest aspect, infracțiunea este una de pericol abstract și tocmai pentru înlăturarea stării de pericol pe care o prezintă utilizarea în public a acestor însemne, legiuitorul a interzis aceste manifestări, indiferent de scopul, motivul sau rezultatul produs.”>>>.

        Prin astfel de afirmații, geniale de altfel, domnul prim-procur a anulat, cu de la sine putere, inclusiv alinatul 3 al articolului 4, din respectiva ordonanţă.

        Domnul prim-procuror Maricel David a fost informat, în cadrul Dosarului penal de anchetă nr. 7748/166/P/2024, despre utilizarea, de către întreaga poliţie română, fasciilor. Dar domnia sa nu a făcut nici un demers de autosesizare, faţă de poliţia română, în conformitate cu ideea de  „indiferent de scopul, motivul sau rezultatul produs” sau cu cea de pericol abstract, deși sunt nenumărate cazuri în care polițiști români, având simbolul fasciilor pe uniforme, pe legitimații şi pe mașini au umilit, au bătut, au torturat şi au ucis oameni nevinovați, făcând astfel dovada că aplică practic, pe lângă utilizarea fasciilor, şi metode fasciste.

        Subliniem că utilizarea fasciilor, ca simbol fascist deosebit de periculos, este confirmată şi de Academia Română, prin răspunsul dat la sesizarea Federației Române a Foștilor Deținuți Politici și Luptători Anticomuniști din 16.06.2025(a se vedea Anexele II şi III), dar şi în broșura scoasă sub auspiciile Institutului național pentru studierea holocaustului din România „Elie Wiesel”, broșură intitulată: „Ghid de coduri, simboluri şi însemne ale extremei drepte în România”, autori Adina Babeș şi Ana Bărbulescu, şi editată de fundația „Friedrich-Ebert-Stiftung România” în 2017 (a se vedea Anexa IV).

        Având în vedere numărul foarte mare de simboluri naziste, fasciste, legionare, extremiste, xenofobe, prezentate în broșura ce a fost tipărită şi răspândită în mii de exemplare, considerăm că şi autorii broșurii, cei care au confecționat-o, editura, cei care au răspândit-o etc., încalcă flagrant, fără de tăgadă, Art. 4 din OUG 31/2002, căci, nu-i aşa, conform raționamentului cât se poate de logic şi inteligent al domnului prim-procuror Maricel David, „indiferent de scopul, motivul sau rezultatul produs de broșura respectivă, ea constituie un pericol abstract ce trebuie sancționat de urgenţă!!!

        Referirea la necesitatea tratamentului identic, între utilizarea simbolurilor legionare faţă de utilizarea simbolurilor fasciste, nu este o simplă comparație ci se face în scopul respectării, de către toate instituțiile statului, a Articolului 16 – Egalitatea în drepturi, din Constituția României, care prevede: 

        (1) Cetățenii sunt egali în faţa legii şi a autorităților publice, fără privilegii şi fără discriminări. (2) Nimeni nu este mai presus de lege.

[(În această paranteză, în continuare, prezentăm o analiză a contradicției juridice privind starea de pericol abstract şi subliniem caracterul contradictoriu și discriminatoriu al aplicării legii, prin raportare la interpretarea, mai mult decât genială, oferită de domnul prim-procuror David Maricel în Dosarul penal nr. 7748/166/P/2024 -Ilfov:

1.    Echivalența Simbolică: Dacă autoritățile statului român susțin că simboluri precum „gardul de fier” sau „cămașa verde” reprezintă un pericol abstract, a cărui simplă afișare lezează valorile democratice, atunci, cu atât mai mult, FASCIILE — care reprezintă fundamentul ontologic, etimologic și vizual al fascismului — ar trebui să intre sub aceeași incidență. Nu se poate admite o dublă măsură în care un simbol este considerat „periculos indiferent de scop”, în timp ce altul, cu o încărcătură istorică identică sau superioară în brutalitate, este oficializat pe uniformele forțelor de ordine.

2.    Absența Intenției (Mens Rea): Argumentația Parchetului din Dosarul 7748/166/P/2024 elimină necesitatea dovedirii scopului ilicit. Dacă „nu interesează scopul comiterii faptei”, atunci nicio justificare heraldică sau administrativă a M.A.I. (ex: „reprezintă autoritatea legii”) nu poate înlătura caracterul penal al utilizării fasciilor, conform propriei logici a Ministerului Public prin prim-procuror Maricel David. Dacă pentru cetățeanul de rând simbolul este periculos per se, el rămâne la fel de periculos și când este afișat de o instituție publică.

3.    Validarea prin Conduită: În rechizitoriul menționat, se invocă „înlăturarea stării de pericol”. Or, faptele documentate în ultimii ani, în care agenți ai Poliției Române au recurs la forță excesivă sau tratamente degradante purtând pe uniformă tocmai aceste fascii, transformă „pericolul abstract” într-unul concret și actual. Utilizarea unui simbol care glorifică, prin originea sa, aplicarea pedepselor corporale, mutilările și execuția, făcute de lictori, coroborată cu acțiunile violente ale unor cadre de poliție, confirmă identitatea de natură între simbolistica afișată și practicile reclamate.)]

    Așadar, este necesar să constatăm că legea trebuie să fie aceeași pentru toţi şi, în consecință, solicităm tragerea la răspundere penală pentru încălcarea Art. 3 şi 4 din OUG 31/2002 a următorilor:

 - miniștri ai MAI, ai guvernelor României din Martie 2002 şi până în prezent;

 - polițiști şi funcționari din MAI, din inspectoratele de poliţie locală;

 - membri ai altor instituții publice aferente MAI, care folosesc fasciile ca simbol;

 - patroni şi angajați ai firmelor ce produc şi comercializează, pentru poliţia română, asemenea simboluri ce conțin fasciile;

 - sprijinitorilor, autorilor, tipăritorilor şi răspânditorilor broșurii „Ghid de coduri, simboluri şi însemne ale extremei drepte în România” menționată mai sus.

    
    În drept Art. 289, 290 şi 291 din Codul de Procedură Penală, cât şi Art. 3-4 din OUG 31/2002. 

Atașăm şi copii după cărțile de identitate.

Data: 07.05.2026

Cu respect,
Şerban Suru, Nicu Butnaru, Tiberiu Petru Stepan,
Marius Adrian Iarca
 

 Doamnei Procuror General al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație şi Justiție

 ANEXA I

   

Uniforma poliţiei fasciste italiene din interbelic.
A se vede fasciile(în ghearele acvilei), pe chipiu, pe epoleţi şi la revere.
Măriţi poza!

 

 ANEXA II

 Federația Română a Foștilor Deținuți Politici și Luptători Anticomuniști - F.R.F.D.P.L.A.
Str. Iacob Negruzzi nr. 1 - parter, Sector 1, București
Tel. 0749.218.940; 0722.268.457; email: detinutipolitici@gmail.com


Către ACADEMIA ROMÂNĂ

Excelenței Sale Domnul Președinte Academician IOAN AUREL POP

Domnule Președinte,

        Subscrisa Federația Română a Foștilor Deținuți Politici și Luptători Anticomuniști, prin președinte interimar Vasile Jaques Iamandi, vă înaintăm prezenta adresă prin care vă rugăm să binevoiți a ne comunica care dintre simbolurile de mai jos numerotate de la 1 la 6 sunt simboluri fasciste şi dacă da, atunci utilizarea lor implică încălcarea vreunei legi?

              1.                              2.                                             3. 

    

                      4.                          5.                      6.

 

 Data: 16.06.2025

Cu deosebită considerație,

F.R.F.D.P.L.A.
Prin Președinte Interimar
Vasile Jaques Iamandi

 

 ANEXA III 

  

 ANEXA IV

𝐑𝐞𝐥𝐮𝐚̆𝐦 𝐭𝐫𝐚𝐧𝐬𝐦𝐢𝐬𝐢𝐮𝐧𝐢𝐥𝐞 𝐢̂𝐧 𝐝𝐢𝐫𝐞𝐜𝐭! 𝐀𝐳𝐢: - "𝐈̂𝐧𝐭𝐫𝐞𝐛𝐚̆𝐫𝐢 𝐬̧𝐢 𝐑𝐚̆𝐬𝐩𝐮𝐧𝐬𝐮𝐫𝐢!" 𝐎𝐫𝐚 𝟏𝟕.

 Reluăm transmisiunile în direct! Azi: - "Întrebări şi Răspunsuri!" Ora 17.

     Pe Youtube: Click AICI. Pe facebook: Click PROFIL.

    Toate transmisiunile în direct sunt DEZBATERI PUBLICE. Astfel ele, ca dezbateri, se încadrează în mod special în Art. 4, alin. 3.) din O.U.G. 31/2002 dar şi în Legea 189/1999. A se vedea în acest sens crearea Grupului de Inițiativă: Click GRUP. Se pot pune orice întrebări privitoare la Mișcarea Legionară Actuală, la politica actuală internă şi externă, la legislația antilegionară etc. 𝐈𝐧𝐭𝐫𝐞𝐛𝐚̆𝐫𝐢𝐥𝐞 𝐭𝐫𝐞𝐛𝐮𝐢𝐞 𝐬𝐚̆ 𝐟𝐢𝐞 𝐥𝐚 𝐨𝐛𝐢𝐞𝐜𝐭-𝐩𝐞𝐫𝐭𝐢𝐧𝐞𝐧𝐭𝐞, 𝐥𝐢𝐦𝐛𝐚𝐣𝐮𝐥 𝐜𝐢𝐯𝐢𝐥𝐢𝐳𝐚𝐭, 𝐟𝐚̆𝐫𝐚̆ 𝐢𝐧𝐬𝐮𝐥𝐭𝐞, 𝐜𝐚𝐥𝐨𝐦𝐧𝐢𝐢, 𝐟𝐚̆𝐫𝐚̆ 𝐢𝐧𝐜𝐢𝐭𝐚𝐫𝐞 𝐥𝐚 𝐯𝐢𝐨𝐥𝐞𝐧𝐭𝐚̆ 𝐬𝐚𝐮 𝐥𝐚 𝐢𝐧𝐜𝐚̆𝐥𝐜𝐚𝐫𝐞𝐚 𝐯𝐫𝐞𝐮𝐧𝐞𝐢 𝐚𝐥𝐭𝐞 𝐥𝐞𝐠𝐢. 

Intervenţie în dosarul de "legionar" al lui Călin Georgescu

 Şeful Mişcării Legionare Actuale, Şerban Suru:

    După ce am citit rechizitoriul făcut de procuror împotriva fabulatorului putinist şi comunist Kremlin Georgescu, am constatat că trebuie să fac o cerere de intervenţie în dosarul de inculpat al acestuia. Joi, 23 Aprilie 2026 am depus cererea de intervenţie la Judecătoria Sectorului 1, cerere pe care o reproduc mai jos.
    Atrag atenţia că tov. Georgescu, ca şi Şoşoacă, ori Simion, ori Târziu, ori Lavric, nu au fost şi nici nu vor fi vreodată legionari pentru că ei sunt doar simpli slujitori ai unor interese moscovite-comuniste. Iar Mişcarea Legionară a fost, este şi va fi visceral anticomunistă şi anti Rusia imperialistă.
    Dau, în acest sens, câteva concepte, din mai multe scrieri ale lui Corneliu Zelea Codreanu, toate puse laolaltă doar pentru a concluziona mai bine caracterul anticomunist al Mişcării:
 - <<< "Comunismul înseamnă anticreştinism. Comunismul pleacă de la materie şi rămâne în materie, dispreţuind valorile morale ale lumii. Comunismul, împreună cu anexele sale, luptă pentru nimicirea neamurilor şi pentru prăbuşirea civilizaţiei creştine. Triumful mişcării comuniste la noi ar însemna: desfiinţarea Bisericii, desfiinţarea familiei, desfiinţarea proprietăţii individuale şi desfiinţarea libertăţii; într-un cuvânt deposedarea noastră de tot ceea ce formează patrimoniul moral al omenirii şi, în acelaşi timp, deposedarea de orice bunuri materiale, în favoarea profitorilor din umbră ai comunismului.
    De vor intra trupele ruseşti pe la noi şi vor ieşi învingătoare în numele Diavolului, cine poate să creadă, unde este mintea care să susţină că ele vor pleca de la noi înainte de a ne sataniza, adică bolşeviza? Consecinţele? Inutil a le discuta! " >>>.

    Din nefericire, trupele ruseşti au intrat în România. Iar consecinţele se văd şi în ziua de azi şi, una dintre ele, este apariţia unor personaje de tip C.G. sau Şoşoacă.  Ele vorbesc despre Mişcarea Legionară nu pentru că ar cunoaşte ce înseamnă cu adevărat aceasta ci pentru a smulge voturi de la cei cu simpatii legionare, care nu sunt puţini. Astfel, conform unui sondaj de opinie realizat de Avangarde în luna august 2025 (Click AICI),  17% dintre români nu cred că ML a fost o organizaţie criminală. Acest rezultat s-a obţinut după ce mai mult de jumătate de an, începând cu 1 Dec. 2024, s-a dezlănţuit o prigoană antilegionară foarte puternic mediatizată. Dacă ne gândim şi la faptul că, probabil, mulţi dintre cei care au  refuzat să răspundă din motive lesne de înţeles, au aceeaşi opinie ca cei 17%, atunci procentajul se ridică de la 17% la cel puţin 25%.

    Conform legislaţiei române, care este cu mult în urma unor state mai civilizate, nu se aprobă intervenţia într-un dosar penal. Deci şi intervenţia noastră va fi respinsă la termenul de Marţi, 28 Aprilie a.c. Dar ea va putea fi studiată de judecători, de procurori şi de inculpat şi va rămâne la dosar ca o dovadă a modului cum trebuie aplicată OUG 31/2002 şi ca un argument în plus că Mişcarea Legionară Actuală este legală. În continuare, intervenţia:

------------- 

Judecătoria Sectorului 1

Dosar nr. 24185/299/2025

Complet: C12-penal

Termen: 28.04.2026 – ora 8:30

Domnule Președinte,

Subsemnata:

 -       Mișcarea Legionară Actuală,

     organizație legală (a se vedea Anexa I şi Anexa II atașate prezentei) reprezentată prin dl. ŞERBAN SURU, cu ............., în calitate de șef al Mișcării Legionare Actuale.

 în contradictoriu cu:

       -  MINISTERUL PUBLIC – PARCHETUL GENERAL DE PE LÂNGĂ ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ŞI JUSTIȚIE SECȚIA DE URMĂRIRE PENALĂ    şi

-    CĂLIN GEORGESCU

 

           Potrivit Art. 61-63 Cod. Pr. Civ. aplicabil completativ la Cod. Pr. P., Art. 355 Codul de pr. Penală, precum şi Art. 1, 2, 4 şi 5 din OUG 31/2002, formulăm prezenta

  

Cerere de INTERVENȚIE

în interes propriu

 

          în acțiunea ce formează obiectul Dosarului nr. 24185/299/2025 al acestei instanțe, având ca reclamant Ministerul Public - Parchetul General (în continuare prescurtat PG) şi ca inculpat pe Călin Georgescu şi având ca obiect, citez:

 - <<< „săvârșirea infracțiunii de promovarea, în public, a cultului persoanelor vinovate de săvârșirea unor infracțiuni de genocid contra umanității şi de crime de război, precum şi fapta de a promova, în public, idei, concepții sau doctrine fasciste, legionare, rasiste sau xenofobe, în formă continuată (5 acte materiale), faptă prevăzută de art. 5 din O.U.G. 31/2002, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal.” >>>

Prin intervenție solicităm:

 - 1. să nu țineți cont, să excludeți, din rechizitoriu, afirmația de „legături în mediul neolegionar cu promotori ai ideologiei neolegionare” cu atât mai mult cu cât aceste legături nu au fost arătate în plan concret şi  nici explicate de către PG. Fac această solicitare pentru că se poate interpreta foarte ușor că şi Mișcarea Legionară Actuală (prescurtat MLA) pe care o conduc, ar avea legături cu inculpatul, lucru NEADEVĂRAT, căci încă din anul 2020 noi l-am criticat dur pe Călin Georgescu

 (vezi : https://miscarealegionara-gardadefier.blogspot.com/search?q=Georgescu) şi niciodată nu am discutat, nu am corespondat şi nu ne-am întâlnit cu inculpatul.

 - 2. să respingeți ca nefondată, netemeinică şi nelegală, cererea PG de acuzare a inculpatului pe motiv că ar fi făcut cultul lui Corneliu Zelea Codreanu şi al lui Ion Gavrilă Ogoranu doar prin simpla menționare a lor şi, totodată, prin simpla citare a unor paragrafe din scrierile celor doi.

           Precizez că şi eu, subsemnatul, am dat şi dau citate din scrierile celor doi, iar privitor la Ion Gavrilă Ogoranu, sunt testamentarul-moștenitorul volumului V, intitulat „La pas prin Frăția de Cruce”, volum ce face parte din seria „Brazii se frâng dar nu se îndoiesc” şi pe care volum îl atașez prezentei. Volumul l-am publicat şi pe internet.

           Totodată am răspândit, încă din 1990, şi cartea „Pentru Legionari”, şi ea atașată prezentei, a lui Corneliu Zelea Codreanu, pe care am publicat-o şi pe internet.

(vezi: https://www.miscarea-legionara.net/carti/pentru-legionari/, site oficial al MLA)

           Doar simpla menționare sau citare a unor paragrafe din cărțile lui Ion Gavrilă Ogoranu sau Corneliu Zelea Codreanu, cărți care, conform alin. 2 şi 4 de la Art. 30 din Constituția României, nu pot fi cenzurate şi nici suprimate, nu constituie o infracțiune. Dacă simpla citare ar fi o infracțiune, atunci cu atât mai mult publicarea cărților în care se află citatele respective ar fi o infracțiune majoră. Dar Constituția nu permite o astfel de acuzare.

           Indicarea unor legionari sau citarea unor paragrafe din diverse cărți constituie o infracţiune numai dacă se face:

- cu incitare la ură sau la violență,

- cu scopul dovedit de a crea o organizație care are ca obiective: violența, incitarea  la ură națională, rasială sau religioasă, la discriminare și la săvârșirea de infracțiuni de genocid, contra umanității și de război(Art. 1 din OUG 31/2002).

           Explicarea argumentelor de mai sus o dau în cele ce urmează.

MOTIVELE CERERII

      În fapt, PG a solicitat instanţei ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună condamnarea inculpatului Călin Georgescu pentru, citez: „săvârșirea infracțiunii de promovarea, în public, a cultului persoanelor vinovate de săvârșirea unor infracțiuni de genocid contra umanității şi de crime de război, precum şi fapta de a promova, în public, idei, concepții sau doctrine fasciste, legionare, rasiste sau xenofobe, în formă continuată (5 acte materiale), faptă prevăzută de art. 5 din O.U.G. 31/2002, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal”.

       În mod special PG şi-a justificat cererea pornind, printre altele, şi de la premisele:

1.     că orice persoană, orice grupare sau orice organizație care se revendică de la Mişcarea Legionară sau care are simpatii legionare, ar încălca automat Ordonanța de Urgenţă Guvernamentală nr. 31/2002(în continuare, prescurtat OUG 31/2002), indiferent de motivația, contextul, scopul sau mijloacele prin care acționează în cadrul societății(încălcând astfel art. 5 din Ordonanță) 

2.    că orice persoană, orice grupare sau orice organizație care folosește simboluri considerate aprioric legionare, ar încălca automat OUG 31/2002, indiferent de motivația, contextul, scopul sau mijloacele prin care utilizează asemenea simboluri în cadrul societății şi indiferent de originile reale şi explicația cauzelor apariției  unor asemenea simbolurilor.

3.    că orice persoană care face salutul legionar, indiferent de contextul sau scopul pentru care face salutul, ar încălca automat OUG 31/2002.

4.    că orice persoană care menționează legionari sau reproduce citate din cărţi, unele cărţi scrise de legionari, indiferent de motivația, contextul, scopul sau mijloacele pentru care s-a făcut menționarea sau citarea respectivă, ar încălca automat OUG 31/2002

           Aceste premise ale PG sunt false, nu corespund realității şi se datorează mai ales necunoașterii în profunzime, de către PG, a OUG 31/2002, adică a esenței şi a scopului Ordonanței.

 În realitate, subsemnații suntem organizați într-o asociaţie, cunoscută publicului, şi care se intitulează Mișcarea Legionară Actuală(în continuare, prescurtat MLA). Respectiva asociaţie funcționează conform Art. 5), alin. b, din Ordonanța Guvernamentală nr. 26/2000. În cadrul asociației desfășurăm activități de tip legionar încă din anul 1992 şi până în prezent, lucru reflectat de-a lungul timpului în mass‑media din România şi din străinătate, fără ca noi să fi încălcat cu ceva legislația țării şi, mai ales, fără să fi încălcat prin activitatea noastră legionară, Art. 369 din Codul Penal sau articolele din OUG 31/2002.

Printre activitățile noastre legionare se enumeră:

 A.)     utilizarea unor simboluri considerate generic ca fiind legionare precum:

 - uniforma legionară care constă în cămașă verde cu șnur, centură cu diagonală şi pantaloni sau fustă neagră şi

        - steaguri de tip legionar, verzi, cu simbolul de tip „gard”        al MLA, sau steaguri tricolor tot cu același simbol.

 - sau salutul legionar

                    B.)     întreținerea şi dezvoltarea unor siteuri şi bloguri oficiale ale MLA, gen:

 - https://miscarealegionara-gardadefier.blogspot.com/

 - https://www.miscarea-legionara.net/

            Menționăm, în mod special, că întreaga noastră activitate a fost şi este în continuare în conformitate cu legislația României, din conceptele doctrinare legionare sau politice specifice perioadei interbelice însuşindu-ne şi aplicând numai pe acelea care se încadrează cu principiile statului de drept din prezent.

Însă, de-a lungul timpului, pentru activitatea noastră legionară şi pentru utilizarea simbolurilor legionare am primit nenumărate plângeri penale de la diverse instituții, şi mai ales de la Institutul național pentru studiul holocaustului din România. „Elie Wiesel”(prescurtat INSHR _EW). Dar toate s-au încheiat prin clasarea cauzei.

Amintesc în mod special (căci are legătură cu Dosarul prezent), încheierea definitivă de aprobare a clasării cauzei, dată de Instanța Judecătoriei Sectorului 2, în data de 16.03.2023, în Dosarul penal 535/300/2023(a se vedea Anexa II atașată prezentei).

          În dosarul penal 535/300/2023, s-a cercetat acțiunea făcută de MLA în anul 2017, în stațiunea Vulcan din Jud. Brașov, acțiune ce a constat într-o întrunire a unor membri ai MLA şi a unor simpatizanți legionari, în cadrul căreia s-a depus, de către mai multe persoane, legământul legionar de intrare în rândurile MLA, s-au utilizat uniformele legionare, steagurile legionare cu simbolistica gardului, precum şi salutul legionar (a se vedea pozele din postarea din 30 aprilie 2017, cu linkul:

https://miscarealegionara-gardadefier.blogspot.com/2017/04/miscarea-legionara-inrunirea-din-28-30.html), sau pozele de la Anexa III atașată prezentei.

          Respectiva cercetare penală s-a făcut în urma plângerii formulate împotriva noastră de INSHR-EW care, vizionând pozele noastre puse pe blog, a considerat că am încălcat Art. 2, 3, art. 4 alin. 1 şi 2 şi Art. 5 din OUG 31/2002.

          De încălcarea Art. 3, 4 - alin 1 şi 2 şi în mod special a Art. 5 este acuzat şi inculpatul Călin Georgescu în acest dosar.

          Atât organele de cercetare penală, adică procurorul de caz din dosarul 535/300/2023, precum şi Instanța, au constat că, deși subsemnatul Şerban Suru, alături de camarazii săi, a utilizat întreaga simbolistică-panoplie legionară(uniforme, drapel verde cu „gardul” şi salutul legionar) precum şi citarea Legământului legionar, totuși, scopul utilizării lor nu a fost:

 -  nici acela de a incita la ură, la violență sau la cime de război etc. aşa cum prevede Art. 1 din OUG 31/2002

 -  şi nici acela de a promova idei, concepții , doctrine „precum ura și violența pe motive etnice, rasiale sau religioase, superioritatea unor rase și inferioritatea altora, incitarea la xenofobie, recurgerea la violență pentru schimbarea ordinii constituționale sau a instituțiilor democratice, naționalismul extremist.” aşa cum este menționat la Art. 2 de la mijlocul alin. a) din Ordonanță.

 -  şi nici nu se încadrează în definiția dată la Art. 1 alin. b) şi anume:

          „b) prin simboluri fasciste, legionare, rasiste sau xenofobe se înțelege: drapelele, emblemele, insignele, uniformele, sloganurile, formulele de salut, precum și orice alte asemenea însemne, care promovează ideile, concepțiile sau doctrinele prevăzute la lit. a);

În hotărârea(încheierea) definitivă din 16.03.2023 dată de Instanța Jud. Sect. 2, Bucureşti în dosarul penal 535/300/2023, articolul 4 alin. 2 din OUG 31/2002 este menționat de mai multe ori la primele 3 pagini, dar, în mod deosebit la pg. 3.

   În final, la pagina 4 din Încheierea definitivă(vezi Anexa II atașată), chiar la începutul pagii, se concluzionează:

- „În aceste condiții, judecătorul reține că în prezenta cauză nu s-a dovedit scopul infracțiunii ce i se impută intimatului, acela de a fi fost săvârșită în vederea incitării la ură națională, rasială sau religioasă, la discriminare sau la săvârșirea de infracțiuni de genocid contra umanității sau crime de război, lipsind, prin urmare vinovăția prevăzută de lege.”

În urma acestei ultime hotărâri, noi MLA ne-am continuat până azi activitatea legionară, utilizând întreaga simbolistica legionară în mod pașnic.

Inculpatul a utilizat, în comparație cu noi, numai salutul legionar. Şi el l-a utilizat tot în mod pașnic şi nu cu scopul de a incita la violență, ură, discriminare etc.

-                Dacă legea ar condamna orice utilizare de simboluri fasciste sau legionare, inclusiv salutul legionar, chiar dacă acestea nu sunt însoțite de acte de incitare la violență la ură etc., atunci întregul Minister al Afacerilor Interne, întreaga poliție română ar trebui condamnate penal pentru că utilizează fasciile, unicul simbol al statului fascist italian înființat de Benito Mussolini (a se vedea în acest sens Anexa IV atașată prezentei) iar respectiva utilizare se regăsește vizibil pe emblema de bază a MAI, pe uniforme de poliţie, pe mașini, pe clădiri, pe legitimații şi în paginile oficiale de pe internet.

 

-                Pe de altă parte fasciile sunt un mănunchi(fascie în limba latină) de bețe dure, la care este atașată o secure, totul strâns cu o fâșie de piele. Acest mănunchi era cărat pe umeri de „lictori”, însoțitorii sau aghiotanții judecătorilor din vremea Imperiului Roman. Cu bețele se aplicau loviturile de pedeapsă, iar pentru condamnările mai dure se folosea securea prin care se făceau mutilări sau chiar condamnări la moarte. În aceste condiții, să vezi în ziua de azi fasciile tronând pe mașinile de poliţie sau pe uniformele polițiștilor, este ceva grotesc, înfiorător, căci te gândești la pedepse fizice, bătăi, torturi şi omoruri, fapte pe care, de-a lungul timpului unii polițiști le fac, mass‑media exemplificând anual astfel de grozăvii. Aşa încât, în urma celor prezentate aici privitor la fascii, procurorul de caz se va autosesiza şi va deschide dosare penale întregii poliții române? Sau va fi, precum vorba românească, „pentru unii mumă, pentru alții ciumă” şi va solicita în continuare condamnare lui Călin Georgescu doar pentru o mână ridicată spre cer.

              Însă, acuzarea penală a inculpatului pentru:

 - salutul legionar, făcut în mod paşnic,

 - sau pentru simpla şi paşnica menționare a unor legionari

 - sau pentru recitarea a unor citate din cărțile unor legionari

 cât şi condamnarea lui, ar constitui un precedent grav pentru noi, membrii MLA, căci atunci, Încheierea definitivă din dosarul 535, ar putea fi considerată fără valoare.

 De aceea suntem nevoiți să intervenim în dosarul de faţă şi să solicităm:

 - să nu țineți cont, să excludeți din rechizitoriu afirmația de „legături în mediul neolegionar cu promotori ai ideologiei neolegionare”.

 - să achitați inculpatul în ceea ce priveşte salutul legionar cât şi menționarea unor legionari sau citarea unor rânduri din diverse cărţi legionare.

              În drept: Art. 61, 62, şi 63 Cod pr. Civ., aplicabile completativ la Codul de pr. Penală, Art. 355 Codul de pr. Penală precum şi Art. 1, 2, 4 şi 5 din OUG 31/2002.

 Solicităm proba cu înscrisuri.

 Anexăm 4 acte: decizie de clasare, încheiere definitivă a instanței, poze.

 Data: 23.04.2026

 Mișcarea Legionară Actuală                 

            prin Şerban Suru

           Email: serbansuru@yahoo.com, tel. 0722.268.457

  Domnului Președinte al Judecătoriei Sectorului 1

 ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 

ANEXA I

 Prin Ordonanțata din 20.10.2020 din dosarul penal nr. 138/Penal/2017, a procurorului de pe lângă Curtea de Apel Bucureşti, doamna Ioana Elena Cîmpean, s-a constatat că, citez:

„ (...) organizația Mișcarea Legionară constituită şi condusă de numitul Suru Şerban, neavând caracter fascist, rasist, sau xenofob”.

Ordonanța respectivă a fost menținută de Procurorul General al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Bucureşti, dar fost atacată în 3 dosare penale la Judecătoriile sectoarelor 1 şi 2, iar instanțele respective au aprobat decizia de clasare, dată de procuror, prin hotărâri definitive.

A se vedea şi în linkul:

https://miscarealegionara-gardadefier.blogspot.com/2021/06/legalitatea-mlscarll-legl0nare.html

 Mai jos, poză cu pg. 16 din Ordonanța respectivă:

 ANEXA II 

 

 

 ANEXA III

 ANEXA IV