Cum se fac alegerile în UNGARIA - "Fiecare pasăre pre limba ei piere!"

 Şeful Mişcării Legionare Actuale - Şerban Suru:

     Parlamentul Ungariei (Adunarea Națională) este ales printr-un sistem electoral mixt, într-un singur tur de scrutin, care combină votul majoritar cu cel proporțional. Acest sistem, format din 199 de mandate, a fost utilizat recent la alegerile din 12 aprilie 2026.

Structura sistemului de vot

Fiecare cetățean maghiar, cu domiciliul permanent în Ungaria, primește două buletine de vot:

• Votul 1 (106 mandate): Alegerea unui candidat individual într-o circumscripție uninominală. Câștigă cel care obține cele mai multe voturi, adică care  are majoritate simplă sau relativă, indiferent dacă are sau nu majoritate absolută. Majoritate absolută înseamnă minim 50% + 1.
• Votul 2 (93 mandate): Alegerea unei liste naționale de partid. Aceste locuri sunt distribuite proporțional partidelor care trec pragul electoral.

Particularități cheie

• Voturile "fragment" (compensare): Un aspect unic este transferul voturilor neutilizate către lista națională. Voturile pentru candidații pierzători din districte, dar și "surplusul" de voturi ale câștigătorului (cele peste numărul necesar pentru a câștiga), sunt adăugate la totalul listei naționale a partidului respectiv pentru a ajuta la obținerea de mandate suplimentare.
• Pragul electoral: Pentru a intra în Parlament, un partid trebuie să obțină cel puțin 5% din voturile pe listă. Pentru alianțe de două partide pragul este de 10%, iar pentru trei sau mai multe este de 15%.
• Minoritățile naționale: Există liste speciale pentru minorități, inclusiv pentru cea maghiară din România. Dacă nu ating pragul pentru un mandat întreg, pot trimite un "purtător de cuvânt" fără drept de vot.
• Votul din diaspora: Cetățenii maghiari care nu au domiciliul în Ungaria pot vota prin corespondență, însă doar pe listele de partid, nu și pentru candidați individuali.

Context actual (2026)

Péter Magyar

La scrutinul din 12 aprilie 2026, acest sistem a dus la o victorie istorică a partidului de opoziție Tisza, condus de Péter Magyar, care a obținut o supermajoritate de peste două treimi din mandate, punând capăt celor 16 ani de guvernare ai lui Viktor Orbán.

             Sistemul electoral actual a fost conceput și implementat de partidul Fidesz, sub conducerea lui Viktor Orbán, după revenirea acestuia la putere în 2010.

Principalele momente și mecanisme create de guvernul Orbán includ:

• Reforma din 2011: Folosind majoritatea de două treimi obținută în 2010, Fidesz a adoptat o nouă Constituție și o nouă lege electorală (intrată în vigoare la 1 ianuarie 2012). Aceasta a redus numărul de parlamentari de la 386 la 199 și a eliminat al doilea tur de scrutin, trecând la o singură rundă.
• 
  
  
  „Compensarea câștigătorului”: O inovație specifică acestui sistem, introdusă de Fidesz, permite ca voturile „surplus” ale candidatului care câștigă un district să fie transferate către lista națională a partidului său. Acest mecanism a fost criticat pentru că avantajează disproporționat partidul cel mai puternic, facilitând obținerea unor supermajorități chiar și cu mai puțin de 50% din voturi.
• Contutu fizic pe hară: Limitele districtelor electorale au fost redesenate de guvernul Orbán pentru a favoriza baza electorală a Fidesz.
• Votul din diaspora: Legea a permis etnicilor maghiari din țările vecine (inclusiv România) să voteze prin corespondență pentru listele de partid, un segment electoral care a susținut constant Fidesz cu peste 90% din voturi.
   
• În mod ironic, deși sistemul a fost creat pentru a asigura dominanța Fidesz, la alegerile din 12 aprilie 2026, aceleași reguli (în special sistemul majoritar într-un singur tur) au permis partidului Tisza să obțină o victorie zdrobitoare și o majoritate de peste două treimi, deoarece opoziția s-a consolidat în jurul unui singur pol de putere. Putinistul Orban a pierdut pe propria a mână!

 

Proiect de lege pentru abrogarea legilor antilegionare - manevră politică?

 Şeful Mişcării Legionare Actuale, Şerban Suru:

    În urmă cu o săptămână, adică în 23.03.2026, un grup de parlamentari, deputaţi şi senatori, toţi făcând parte din partidele aflate în opoziţie, mai precis cele "suveraniste" (lista lor o găsiţi la sfârşitul acestui articol) au depus la Senatul României, un proiect de lege cu nr. b173/2026  ce prevede abrogarea unor legi "antilegionare" şi anume: Legea nr. 107/2006, O.U.G. nr. 31/2002, Legea nr. 217/ 2015, Legea nr. 157/2018 şi Legea nr. 241/2025. Cum proiectul de abrogare se referă la necesitata eliminării unor legi ce favorizează anumite etnii, s-a uitat în proiect de menţionarea aşa numitei legi contra "antiţigănismului", adică Legea nr. 2/2021, copie identică după legea "antisemitismului" adică Legea nr. 157/2018, lege în care s-a înlocuit doar denumirea etniei, adică "evreu" a fost înlocuit cu "rom" sau "ţigan" ş.a.m.d.
    Celelalte legi indicate, adică Legea nr. 107/2006,  Legea nr. 217/ 2015, Legea nr. 157/2018 şi Legea nr. 241/2025 sunt legi care au adus modificări ale O.U.G. 2002. Astfel, era suficient ca, în proiectul de lege să se stipuleze abrogarea doar a: O.U.G. nr. 31/2002, Legea nr. 157/2018 şi Legea nr. 2/2021, pe care iniţiatorii nu au menţionat-o. Motivele necesităţii noii legi cât şi "forma" ei, adică ce trebuie să apară în cuprinsul ei, sunt slabe, neîntărite cu exemplificări clare şi nici nu sunt dezvoltate în ceea ce priveşte corespondenţa cu alte legi actuale din România precum şi cu legile Uniunii Europene.
    Abrogarea acestor legi nu trebuie să înlăture necesitatea condamnării legale a actelor de incitare la violenţă sau la "ură", mai ales a celor făcute pe criterii de apartenenţă la un grup minoritar, adică pe criterii de etnie, rasă, religie, limbă etc.  Însă proiectul de lege nu face nici o astfel de indicare, nici măcar nu face trimitere la Art. 369 din Codul Penal, care articol incriminează incitarea la violență, ură sau discriminare împotriva unei categorii de persoane sau a unei persoane. Ca să nu mai vorbim de necesitatea expresă de a se defini, din punct de vedre juridic, termenul de "ură".
     De ce au propus acum, respectivii parlamentari, proiectul de lege menţionat, când OUG 31/2002 este în vigoare de aproape 25 de ani? Cred că dintr-unul din următoarele motive, sau poate toate la un loc:
1. Câştigarea voturilor cât şi a susţinerii din partea electoratului simpatizant legionar ce reprezintă aproximativ 25% din întregul electorat.
2.  Pentru a îşi arăta susţinerea faţă de cei 3 şefi ai lor, George Simion, Diana Şoşoacă şi Călin Georgescu, ultimii doi având dosare penale pe subiectul "legionarismului".
3. Pentru a încerca să o ia înaintea Mişcării Legionare Actuale, care pregăteşte să atace OUG 31/2002 la Curtea de Justiţie a Uniunii Europene.
    Subliniez că anul trecut am făcut adrese şi intervenţii la Parlament dar şi la Preşedinţie prin care arătam cât de nedreaptă, de ticăloasă şi de anticonstituţională este O.U.G. 31/2002, dar şi alte legi. Vezi: CLICK AICI. 

  

     

    Pentru toate documentele privitoare la proiectul de lege daţi CLICK AICI
         

Mai jos lista cu numele parlamentarilor ce au propus abrogarea legilor discutate mai sus:
Aldea Valentina-Mariana - senator POT; Barcari Dorina - senator AUR; Bem Cristian - senator SOS; Cerva Nadia-Cosmina - senator SOS; Cușnir Rodica - senator SOS; Dîrlău Andrei-Emil - senator AUR; Gheorghe Daniel-Paul-Romeo - senator Neafiliat; Ghiță Robert-Daniel - senator POT; Lavric Sorin - senator AUR; Manea Dumitru - senator SOS; Onea Olga - senator Neafiliat; Păucean-Fernandes Luminița - senator AUR; Pintea Paul-Ciprian - senator POT; Robe Liviu Sorin - senator POT; Vântu Cristian - senator AUR; Vela Gheorghe - senator POT; Vlăescu Virgiliu-George - senator AUR; Alecu Robert - deputat Neafiliat; Baş Ana-Marcela - deputat SOS; Caragaţă Florin - deputat SOS; Cîmpianu Andreea-Petronela - deputat SOS; Ciubuc Ciprian - deputat SOS; Coarnă Dumitru - deputat Neafiliat; Constantinescu Andra-Claudia - deputat Neafiliat; Făget Mădălin-Laurenţiu - deputat Neafiliat; Gavrilă Anamaria - deputat POT; Goidescu Ionel - deputat SOS; Groza Călin-Florin - deputat Neafiliat; Ion Nicolae-Mirel - deputat SOS; Ionescu Tudor - deputat SOS; Irimia Ancuţa-Florina - deputat POT; Lăzăroi Ioan - deputat SOS; Macovei Ilie Simona-Elena - deputat SOS; Nagy Vasile - deputat SOS; Oltenaşu Sorin-George - deputat SOS; Pascalini Nini-Alexandru - deputat SOS; Plopeanu Rodica - deputat Neafiliat; Ţiu Mihai-Adrian - deputat SOS; Toader Elena-Laura - deputat SOS; Vârgă Mariana - deputat Neafiliat; Vedinaş Verginia - deputat SOS; Vidra Vlad-Andrei - deputat SOS. 

Despre luptătorii anticomunişti din munţi!

 Şerban Suru, şeful Mişcării Legionare Actuale:     

            Luptătorii anticomuniști din munți se prezentau, se numeau: membri ai adevăratei Armate române. Cei din articolul din linkul de mai jos, chiar asta erau, din moment ce au fost decorați şi de armata română şi de cea germană. Termenul de "partizan", termen care a avut şi are încă conotații clar de stânga, comuniste, era considerat, de luptătorii din munți, drept o insultă.
            Acum, aduc la lumină o vorbă care nu a fost cunoscută de public până azi şi care mi-a fost spusă, cu mult timp în urmă,  între patru ochi, de un erou supraviețuitor:  printre ei, printre luptătorii anticomuniști, se spunea: „Înainte de a trăda, gândește-te la familia ta!”
    Slavă Domnului, acele vremuri dure au trecut! Dar, cu pericolul rusesc mereu lângă ţara noastră, nu trebuie să uităm!
    Majoritatea luptătorilor, adică peste 75%, erau membri ai Mișcării Legionare.
Spre aducere aminte...
Link către articol: clik aici.

 

 

𝐂𝐢𝐧𝐞 𝐚 𝐝𝐨𝐫𝐢𝐭 𝐬̧𝐢 𝐚 𝐩𝐫𝐨𝐦𝐨𝐯𝐚𝐭 𝐫𝐚̆𝐳𝐛𝐨𝐢𝐮𝐥 𝐝𝐢𝐧 𝐈𝐑𝐀𝐍?!

 Şeful Mişcării Legionare Actuale, Şerban Suru:

    Dacă am fi afirmat noi, concluziile din scrisoarea de demisie de mai jos, vai, ce de urlete şi văicăreli, împotriva noastră, s-ar fi auzit din partea mass-mediei, a FECER, a INSHR, a parlamentarilor etc. Am fi fost acuzați că suntem antisemiți, xenofobi, anti NATO, că suntem supuși Iranului şi că sigur vrem să face celule teroriste. Apoi ar fi urmat descinderi cu noapte în cap la locuințele noaste, arestări, procese penale cu mult tam-tam şi, în final, cu ură proletară,  am fi fost condamnați la ani grei de pușcărie. Dar cum scrisoarea de demisie nu ne aparține, concluziile trebuie să le trageți singuri. Așteptăm ca Liga Anti Defăimare(ADL) din SUA să propună, mai în glumă, mai în serios, linșarea lui Joe Kent. 

    Adevărul doare-n draci! Căci sigurul lucru care îl doare pe Diavol este adevărul! Cu cât un om este mai îndrăcit cu atât adevărul îl chinuie mai tare şi îşi caută "alinarea" în minciună.

Joseph(Joe) Kent

Scrisoarea trimisă de Joe Kent lui Donald Trump:

(De la) Directorul Serviciului Național de Informații
Centrul Național pentru Combaterea Terorismului

Președinte Trump,

    După multă reflecție, am decis să demisionez din funcția mea de Director al Centrului Național pentru Combaterea Terorismului, începând de astăzi (16.03.2026 - n.n.).

    Nu pot, de bună credință, să susțin războiul în curs din Iran. Iranul nu reprezenta o amenințare iminentă pentru națiunea noastră și este clar că am început acest război din cauza presiunilor venite din partea Israelului și a influentului său lobby american.

    Susțin valorile și politicile externe pentru care ați făcut campanie în 2016, 2020 și 2024 și pe care le-ați pus în aplicare în primul mandat. Până în iunie 2025, ați înțeles că războaiele din Orientul Mijlociu au fost o capcană care a costat America viețile prețioase ale patrioților noștri și a diminuat bogăția și prosperitatea națiunii noastre.

    În prima dumneavoastră administrație, ați înțeles mai bine decât orice președinte modern cum să folosiți decisiv puterea militară fără a ne atrage în războaie fără sfârșit. Ați demonstrat acest lucru prin eliminarea lui Qasam Solamani și prin înfrângerea ISIS.

    La începutul acestei administrații, oficiali israelieni de rang înalt și membri influenți ai presei americane au desfășurat o campanie de dezinformare care a subminat complet platforma dumneavoastră „America First” și a alimentat sentimente pro-război pentru a încuraja un conflict cu Iranul. Această cameră de ecou a fost folosită pentru a vă face să credeți că Iranul reprezenta o amenințare iminentă pentru Statele Unite și că, dacă veți acționa acum, va exista o cale clară către o victorie rapidă. Aceasta a fost o minciună și reprezintă aceeași tactică pe care israelienii au folosit-o pentru a ne atrage în dezastrul războiului din Irak, care a costat națiunea noastră viețile a mii dintre cei mai buni bărbați și femei. Nu trebuie să mai repetăm această greșeală.

    Ca veteran, care a fost în misiuni de luptă de 11 ori, și ca soț „Gold Star” care și-a pierdut soția iubită, Shannon, într-un război fabricat de Israel, nu pot susține trimiterea următoarei generații să lupte și să moară într-un război care nu aduce niciun beneficiu poporului american și nu justifică costul în vieți americane.

    Mă rog ca să reflectați asupra a ceea ce facem în Iran și pentru cine o facem. Momentul pentru acțiuni curajoase este acum. Puteți schimba direcția și trasa un nou drum pentru națiunea noastră sau puteți permite alunecarea noastră către declin și haos. Aveți cărțile în mână.

    A fost o onoare să servesc în administrația dumneavoastră și să servesc marea noastră națiune.

Semnat,
Joe Kent
Director, Centrul Național pentru Combaterea Terorismului

Click aici: Despre Joe Kent

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Războiul din Iran - opinii şi certitudini!

 Şeful Mişcării Legionare Actuale, Şerban Suru:

     Războiul din Iran este o mare porcărie. A fost pornit de o dictatură, cea a lui Netanyahu, cel cu un mandat de arestare pentru crime împotriva umanității. Alături de el se află o neo-dictatură, ce a lui Donald Trump. Totul împotriva unei alte dictaturi, cea din Iran. Cărțile au fost dat pe faţă: ambasadorul SUA în Israel a spus, cu subiect şi predicat, că Israelul trebuie să cucerească toate țările din jurul său, de la fluviul Nil până la râul Eufrat. Şi asta sub pretextul că aşa le-a promis evreilor, în Vechiul Testament,  dumnezeul lor. Iar SUA pretind că numai atunci când Israelul va fi mare, de abia atunci va reveni Mesia pe pământ, adică Iisus. O asemenea aberație ar fi de neconceput, numai că ea este susținută de o bună parte dintre creştinii-protestanţi din SUA şi de mulţi evrei. A se vedea, click AICI . Drept urmare, SUA susțin necondiționat Israelul, indiferent de ce crime ar face guvernarea Israelului, căci o bună parte din politicienii de vârf din SUA pun pe primul loc, cică, revenirea lui Iisus pe Pământ.
    Cum Iranul este o țară cu 100 de milioane de locuitori, cu o puternică industrie militară şi cu notabile dezvoltări în ceea ce priveşte cibernetica şi rachetele supersonice balistice, atunci acest stat va fi greu de învins, nu imposibil, dar foarte greu. Dacă ne uităm la războaiele duse de SUA, în ultimii 80 de ani, atât în Asia cât şi în Orientul Mijlociu, observăm că practic le-a pierdut pe toate: pe cel din Vietnam, pe cel din Coreea, pe cel din Afganistan etc. Iar dacă IRANUL va fi învins, cele două state câștigătoare tot o dictatură vor instaura în Iran şi nu o democrație, căci cele două sunt, la rândul lor, 2 dictaturi mascate. Pe lângă asta, Trump mai vrea ca să strângă șurubul în ceea ce priveşte importurile de petrol ale Chinei, atât din Venezuela, dar mai ales din Iran. Totodată, noul război început, le convine de minune atât lui Netanyahu cât şi lui Trump, căci astfel se abate atenția, ori chiar se stopează, nenumăratele dosare penale pe care le au cei doi.
    Concluzie: în cel mai nefericit scenariu, va începe al treilea război mondial; cel mai fericit scenariu nu există, căci războaiele, per total, la final, nu aduc decât nefericire.
    Cine pică de prost în asemenea circumstanțe? Nimeni alta decât tot săraca Uniune Europeană care, aflându-se între NATO şi SUA, a rămas singură în efortul de ajutare a Ucrainei împotriva expansionismului rusesc.
            Federația Rusă jubilează! Neodictaturile se înmulțesc! Comunismul se răspândește!
            Halal secol XXI!