Grup de inţiativă împotriva legilor criminale

 Şerban Suru, Şeful Mişcării Actuale Legionare:

            Pornind de la constatarea că Istoria a fost, este şi din păcate va fi şi în viitor, cea mai falsificată știință din lume şi că:

1. - în acest sens,despre un eveniment istoric important, gen război, la care au participat mai multe țări, fiecare stat, în manualele sale, îl prezintă diferit şi, nu de puține ori, total diferit, faţă de manualele celorlalte state.

2. - perioada comunistă a fost cea în care istoricii comuniști şi securiști au falsificat, au mințit şi au fabulat îngrozitor, mai ales, şi cu precădere, privitor la istoria secolului XX, inclusiv după prăbușirea regimului comunist. Iar aşa ceva a fost posibil pentru că, la catedrele facultăților de istorie au rămas, până la pensie, deci şi după 22 Decembrie 1989, aceiași istorici comuniști de prim rang, supuși orbește şi noii conduceri post-neo comuniste, conducere care a ordonat masacrele, adică crimele împotriva umanități  produse după 22 dec. 1989 precum şi cele de la mineriade.

3. - guvernele perindate, din Ianuarie 1990, la conducerea României, au acceptat falsificare în continuare a istoriei dar şi a legislației Uniunii Europene,     

4. - toate aceste falsuri istorice s-au reflectat într-o serie de legi aberante din prezent,

            am creat Grupul de Inițiativă prezentat mai jos, la al cărui proces verbal de înființare  i-am dat „dată certă” la notariat.

            Scopul Grupului de inițiativă, aşa cum se vede în actul de înființare, este ca, prin dezbateri legislative dar şi istorice, dezbateri supuse publicului larg, să pornim la modificarea sau abrogarea unor legi pe care noi le considerăm aberante, umilitoare şi criminale.

            Astfel, toate siteurile, blogurile, paginile, posturile de radio şi tv, de pe internet, coordonate de inițiatorii acestui grup sunt supuse direct dezbaterii publice şi orice contra argument, din partea publicului, prezentat într-un mod pertinent şi civilizat, fără incitare la violență sau la ură, împotriva oricui, îl vom publica pe siteurile noastre şi nu numai.
            La grup se pot alătura şi alte persoane sau organizații care respectă cele de mai sus precum şi cele din Procesul verbal de creare a grupului. Indicăm ca cererea să facă pe adresa serbansuru@yahoo.com. Ea va trebuie să cuprindă şi date despre autorii ei dar şi despre siteurile, paginile etc. de pe internet sau publicațiile pe care le coordonează.

Aici câteva din siteurile pe care le coordonăm în prezent: https://www.miscarea-legionara.net/, https://miscarealegionara-gardadefier.blogspot.com/.

Așteptăm comentariile şi sugestiile dvs. inclusiv faţă de inițiativa noastră. 

 

Vasile Jaques Iamandi - Prezent!

     Astăzi, la orele 19, s-a ridicat la Ceruri, mărturisitorul Vasile Jaques Iamandi. 
     Avea 97 de ani. Dumnezeu să-l ierte şi să-l odihnească!
     Prezent!

Falsa rebeliune legionară din Ianuarie 1941

 - Chiar şi acum, la 37 de ani de la "revoluţie", de la căderea comunismului, încă mass-media, în majoritatea ei, cât şi mulţi istorici şi, totodată, bine'înţeles, comunitatea evreiască, încă mai vorbesc, despre "Rebeliunea legionară" din 21-23 ianuarie 1941 exact în acelaşi mod şi cu aceleaşi argumente şi dovezi inventate, cum vorbeau istoricii comunişti, vânduţi securităţii, de pe vremea lui Ceaşcă sau a lui Roller. Atunci, ca şi acum, în mod fals, se spunea că legionarii au omorât evrei, că i-au căsăpit la abator în Bucureşti etc. Nu există nici o dovadă a "crimelor de la abator"! După venirea comuniştilor la putere în 1945, când, la început, în anii '45-55, aparatul partidului comunist cât şi securitatea erau pline de alogeni, în speciali evrei, nici un legionar nu a fost găsit vinovat de moartea vreunui evreu.

 - Mai jos redăm un articol din ziarul România Liberă din care rezultă limpede cum a fost pusă la cale aşa zisa "rebeliune legionară" de către regimul Antonescu în colaborare cu Partidul Comunist Român. Comentariile sunt de prisos.

 

  - Articol din România Liberă – 03.09.2003 - de Vladimir Alexe:

<<< Convenţiile secrete de colaborare dintre comunişti şi regimul Antonescu din 1941

 Într-un comunicat dat publicităţii pe 25 august a.c.(2003 - n.n.), Administraţia Prezidenţială acuza ziarul israelian "Ha'aretz", citam: "Responsabilii redacţiei ziarului au comis o fraudă publicând un text prefabricat în redacţie, neaprobat de intervievat şi deci nemaiaparţinându-i acestuia din urmă, deformându-i spusele, ca şi poziţiile bine cunoscute ale preşedintelui Iliescu". Benzile audio, puse la dispoziţie de "Ha'aretz", dovedesc că lucrurile nu stau chiar aşa. Pe bandă, ILIESCU spune următoarele: "Eu am şi trăit aceste momente. Am avut prieteni evrei, iar tatăl meu, pentru că nu era numai împotriva evreilor această acţiune, împotriva comuniştilor... Deci cum să spun? Această represiune ii viza şi pe alţii. Dar holocaustul s-a referit nu numai la populaţia evreiască din Europa. ... în România evreii şi comuniştii erau sub semnul egalităţii".

Relativizarea holocaustului, întreprinsă de ION ILIESCU, include ideea că acesta a fost aplicat şi altor popoare, precum şi comuniştilor. "In România din perioada nazistă evreii şi comuniştii erau trataţi la fel. Tatăl meu a fost militant comunist şi a fost trimis în lagăr. A murit la 44 de ani, la mai puţin de un an după ce s-a întors". Ideea că în România sub regimul ANTONESCU ar fi existat şi un holocaust împotriva comuniştilor şi că tatăl său - ALEXANDRU ILIESCU - i-a fost victimă constituie o mare noutate, o răstălmăcire, o "rescriere" a istoriei de către preşedintele ION ILIESCU. A existat un holocaust împotriva comuniştilor în România sub regimul ANTONESCU?

 

       Convenţii secrete de colaborare

       Deşi istoria PCR include numeroase "pete albe" - sau fapte asupra cărora se păstrează tăcere în mod intenţionat -, colaborarea comuniştilor cu regimul ANTONESCU s-a materializat prin două convenţii secrete încheiate în 1941. Colaborarea aceasta, subliniem, a fost posibilă datorită efectelor pactului MOLOTOV-RIBBENTROP, care a funcţionat între 1939 şi 1941. Prima convenţie de colaborare între comunişti şi regimul ANTONESCU s-a încheiat pe 11 ianuarie 1941 prin mijlocirea Serviciului Secret de Informaţii - SSI - reprezentat de comisarul PETROVICI şi de CONSTANTIN DAVID (evreu de origine -n.n.), care reprezenta Partidul Comunist din România (PCdR). Prin această convenţie, Partidul Comunist se angaja să participe la evenimentele din 20-23 ianuarie 1941 prin acţiuni anarhice în cartierele evreieşti alături de poliţişti, derbedei şi hoţi. Comuniştii şi-au respectat angajamentele, aducând astfel o importantă contribuţie la consolidarea regimului ANTONESCU cu această ocazie. Participarea comuniştilor la devastarea cartierelor evreieşti din 20-23 ianuarie 1941 este însa şi astăzi un "tabu" pentru istoria PCR. şi nu înţelegem de ce. A doua convenţie între comunişti şi regimul ANTONESCU s-a încheiat în iulie 1941, după atentatul contra trenului "Patria", şi a fost semnată de EUGEN CRISTESCU, directorul SSI, şi ŞTEFAN FORIŞ, secretarul Partidului Comunist din România (PCdR) din acel timp. Prin această convenţie, comuniştii se angajau de a se abţine de la acte de sabotaj în industria de armament şi transportul feroviar pe perioada războiului. SSI-ul, la rândul său, se angaja să nu trimită pe front nici un comunist, care astfel ar fi ajuns să lupte contra lui STALIN şi a URSS. În al doilea rând, de a nu-i preda pe comunişti lui ADOLF EICHMAN pentru a-i duce în lagărele germane. Iar în al treilea rând, de a nu se opune "infiltrării" către Bucureşti a comuniştilor din ţară. În 1944, când a avut dovada colaborării lui FORIŞ cu regimul ANTONESCU, STALIN a ordonat o "epurare" masivă a comuniştilor din România, în primul rând a lui ŞTEFAN FORIŞ şi a colaboratorilor săi. Dar şi utilizarea pe mai departe a directorului SSI, EUGEN CRISTESCU. Asta pentru a mai vorbi de colaborarea mai veche din 1938 a comuniştilor cu "Frontul Renaşterii Naţionale", organizaţie carlistă.

Tatăl lui ION ILIESCU milita în cadrul "Komintern" pentru dezmembrarea României şi reîntoarcerea Basarabiei la URSS

     După patru ani petrecuţi în URSS (1931-1935), când a participat la Congresul al V-lea al PCdR de la Gorikovo, tatăl lui ION ILIESCU a fost "infiltrat" de sovietici în România, unde a militat pentru reîntoarcerea Basarabiei la URSS. A făcut parte din "grupul FORIŞ", aşa că este logic să tragem concluzia că a făcut politica acestui grup în anii războiului. ION ILIESCU avea pe atunci (născut în 1930) între 11 şi 14 ani. Chiar el recunoştea într-un interviu mai vechi că nu prea ştia ce făcea tatăl său în acest timp. ALEXANDRU ILIESCU a fost de mai multe ori în diverse "lagăre", în care venea şi din care pleca cu "intermitenţe". În recomandarea 10975 din 22 iulie 1955 a CC al PMR, prin care ION ILIESCU era "propulsat" pentru "Uniunea Internaţională a Studenţilor", cu sediul la Praga, se menţiona: "După 23 august 1944 (Ion Iliescu - n.n.) s-a înscris în UTC şi a activat în cadrul organizaţiei UTC a elevilor. A participat la diferite acţiuni ale partidului (la 15-16 ani! - n.n.). După autodizolvarea UTC a continuat să activeze în organizaţia tineretului progresist şi a UTM". Deci încă din adolescenţă ION ILIESCU a devenit un "propagandist". Astfel încât cunoaşterea adevăratei istorii a PCR-ului i-a rămas un capitol interzis. La 73 de ani însa, din motive de "populism" politic, ILIESCU "rescrie" istoria recentă cu o mare seninătate. Pe baza celor două convenţii ale PCdR cu regimul ANTONESCU se poate spune oare că în România a fost un holocaust împotriva comuniştilor, aşa cum o afirma ION ILIESCU? >>>

 

 

Mişcarea Legionară Actuală este legală!

 Şeful Mişcării Legionare Actuale, Şerban Suru:

   

LUPTA CONTINUĂ!

ATENŢIE, IMPORTANT:

    Legalitatea Mișcării Legionare Actuale, s-a stabilit, definitiv, prin următoarele acte Juridice enumerate mai jos de la A la D. Respectivele acte se încadrează perfect şi în noua legislaţie, mai precis în OUG 31/2002 consolidată cu Legea nr. 241 din 23.12.2025.
    Acest lucru se datorează faptului că Mişcarea Legionară Actuală a preluat din normele, din doctrina şi din ideologia Mişcării din interbelic numai pe acelea care corespund legislaţiei din prezent, fără incita la: violenţă, ură, discriminare, xenofobie, rasism etc., respectând în tocmai inclusiv Decizia cadru 2008/913/JAI, obligatorie, a Uniunii Europene.
    Toate postările de pe acest blog sunt adresate publicului, căruia i se solicită permanent (prin posibilitatea de a comenta pe blog sau în cadrul transmisiunilor în direct de pe internet, sau de a interveni în cadrul conferinţelor deschise etc.) o dezbatere largă privitoare la istoria Mişcării Legionare, căci istoria se modifică mereu, în funcţie de noile izvoare şi documente descoperite, ea fiind o ştiinţă de interes public ce implică cercetare ştiinţifică, artă literară, artă fotografică, pictură etc., cât şi implicarea în educaţie, în filozofie şi sociologie.

    Totodată prin blog se critică OUG 31/002, Legea 157/2018 şi Legea nr. 2/2021, indicându-se normele, legile şi tratatele internaţionale pe care acestea le încalcă şi se cere publicului cât şi autorităţilor statului, punctul lor de vedere cu scopul de a fi îndreptate sau anulate.
    Astfel, toate postările de pe blog şi nu numai, postări ale Mişcării Legionare Actuale, se încadrează în art. 4 aliniatul 3 din OUG  31/2002, consolidată.

 ACTELE juridice prin care s-a stabilit, definitiv, legalitatea Mişcării Legionare Actuale:

    A. Prin Ordonanțata din 20.10.2020 din dosarul penal nr. 138/P/2017, a procurorului de pe lângă Curtea de Apel Bucureşti, doamna Ioana Elena Cîmpean, s-a constatat că, citez:

 „ (...) organizația Mișcarea Legionară constituită şi condusă de numitul Suru Şerban, neavând caracter fascist, rasist, sau xenofob”. 

                        Ordonanța respectivă a fost menținută de Procurorul General al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Bucureşti, dar fost atacată în 3 dosare penale la Judecătoriile sectoarelor 1 şi 2, iar instanțele respective au aprobat decizia dată de procuror prin hotărâri definitive.

Exemple:

    B. Citare din minuta Dosarului 25726/300/2020, Judecătoria Sect. 2, Buc.

  - <<< „ În baza articolului 341, alin. 6 litera a (...), respinge, ca inadmisibilă plângerea, formulată de petenta Institutul Național pentru Studierea Holocaustului din România „Elie Wiesel” împotriva Ordonanței de Clasare, nr. 138/P/2017, din data 20.10.2020 a Parchetului de pe lângă Curta de Apel Bucureşti menținută prin ordonanța nr. 232/II-2/2020 din data de 04.1202020 a prim‑procurorului Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Bucureşti (...) Definitivă. Pronunțată în camera de consiliu, astăzi, 05.04.2021.">>>

    C. Citare din minuta Dosarului 7532/299/2023, Judecătoria Sect. 1, Buc. 

 - <<< „În baza art. art. 318 alin.(15) lit. b) C.pr.pen. rap. la art. 16 alin.(1) lit. a) C.pr.pen. dispune clasarea cauzei faţă de suspectul Suru Şerban, cercetat sub aspectul infracțiunii prev. de art. 4 alin. (2^1) şi art. 5 din OUG nr. 31/2002, întrucât faptele nu există. În temeiul art. 275 alin. (3) C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunțată în şedinţă publică, astăzi, 03.05.2023.">>

    D. Citare din minuta Dosarului 535/300/2023, Judecătoria Sect. 2, Buc. 

- <<< „În temeiul art. 340 alin. 1 C.pr.pen (...)respinge ca nefondată plângerea formulată de petentul Institutul Național pentru Studierea Holocaustului din România „Elie Wiesel”(...) împotriva soluției de clasare dispusă prin ordonanța Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti din data de 28.06.2022, emisă în dosarul nr. 4745/P/2017, menținută prin ordonanța 275/II-2/2022, din data de 23.11.2022.(...) Definitivă. Dată în camera de consiliu, astăzi, 16.03.2023">>>

    Mai jos, poze cu:

1. pg. 16 din Ordonanța de Clasare, nr. 138/P/2017, din data 20.10.2020 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Bucureşti

2. ultima pagină din Încheierea din data de 05.04.2021, Dosar 25726/300/2020, Jud. Sect. 2, Buc.

3. Întreaga încheiere din 16.03.2023 a Judecătoriei Sect. 2 Buc. din Dosar 535/300/2023. 

 

1. pg. 16 din Ordonanța de Clasare, nr. 138/P/2017, din data 20.10.2020 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Bucureşti

 

 2. ultima pagină din Încheierea din 05.04.2021, Dosar 25726/300/2020, Judec. Sect. 2, Buc.

 

 3. Întreaga încheiere din 16.03.2023 a Judecătoriei Sect. 2 Buc. din Dosar 535/300/2023. 

Incheierea de amânare din Dosar 535/300/2023

 Incheierea definitivă din Dosar 535/300/2023