Călin Georgescu, ideologul partidului AUR, a văzut extratereştrii !!!

    Dl. Călin Georgescu este un francmason care a avut ceva funcţii în partidul comunist din vremea lui Ceauşescu. El se vrea Prim Ministru al României şi a lansat aşa zisul "Proiect de ţară: - Hrană, apă, energie". Proiectul a fost adoptat cu surle şi trâmbiţe de partidul AUR(Alianţa pentru unirea românilor). Este un proiect ditirambic, proiect în care se bat câmpii într-un limbaj de lemn modern. Dl. Călin Georgescu a ajuns astfel doctrinarul şi ideologul partidului AUR. Numai că, aşa cum este proiectul, aşa este şi autorul lui, recte Călin Georgescu: - are în căpşor multe păsărele care, în final, se dovedesc a fi curci bete, damblagite şi jumulite. Un exemplu: spre sfârşitul lunii Noiembrie-2020 a dat un interviu postului de televiziune Canal 33, în care vorbeşte despre Forumul Economic Mondial, cunoscut popular ca "forumul de la Davos(din Elveţia)". În interviu, dl Călin Georgescu afirmă, printre alte aiureli şi inepţii, că liderii de la Davos, în frunte cu părintele forumului, Klaus Schwab, nu aparţin speciei umane, adică ei sunt din altă specie, non-umană, ei fiind şi marxişti-satanişti pe deasupra. Cu alte cuvinte, în concepţia d-lui Georgescu, respectivele persoane sunt, probabil, extratereştrii satanişti dar şi comunişti.... Mai jos aveţi un fragment video cu afirmaţiile lui Călin Georgescu.
V I D E O
   - Râsu-plânsu: Votaţi partidul AUR, partidul care vă apără de extratereştri !😂

P.S. Forumul Economic Mondial este o fundaţie, nu un tratat internaţional. Cine participă la el? In linkul următor, dăm un exemplu: Articol despre Davos.

Nicolae Iorga - ADEPT AL TERORISMULUI DE STAT

 Nicolae Iorga

- profil întunecat -
SUSŢINĂTOR AL TERORISMULUI DE STAT

 Luna noiembrie este, pe mapamond, luna asasinatelor politice: John Fitzgerald Kennedy, Yitzhak Rabin, Corneliu Zelea Codreanu, Nicolae Iorga etc.

            În majoritatea cazurilor, adevăraţii autori, cei care au ordonat asasinatul, nu sunt cunoscuţi. De multe ori nici adevăratul profil al victimelor.

În noiembrie anul acesta se împlinesc 80 de ani de la uciderea lui Nicolae Iorga, din ordinul serviciilor secrete sovietice, prin intermediul agentului lor infiltrat în Mişcarea Legionară şi anume, Traian Boeru. Despre respectivul eveniment s-au scris sute de pagini, s-au făcut „documentare”, filme de ficţiune etc. Dar toate reflectate prin prisma comunistă, adică a falsului istoric. Prin cele ce urmează nu vrem să spunem că Iorga şi-a meritat soarta. Însă dorim să arătăm o latură cu adevărat neagră a unui om ridicat prea mult în slăvi, inclusiv şi mai ales de regimul bolşevic. 

Fragmentul de mai jos este discursul lui Nicolae Iorga ţinut în Camera deputaţilor, în data de 24 ianuarie 1915 (de ziua Unirii şi, când, în Europa izbucnise Primul Război Mondial…). Sublinierile ne aparţin. Din citat rezultă recomandarea de a se practica, de către guvern, asasinatul politic. Iar asta numai ca Iorga să poată elimina fizic un adversar…, Iorga-democratul, Iorga-apostolul neamului…

            Nicolae Iorga: „Domnilor, în anul 1911 apărea foaia pe care o redactează  şi acum în Bucureşti un domn Cernăianu, căruia nu-i voiu face onoarea de a-l aduce în discuţiunea Parlamentului, cu toate că am exprimat faţă de mai mulţi miniştri de culte nevoia de a se cerceta puţin rostul acestei persoane care nu are nici o situaţie şi care exercită totuş o atât de mare influenţă în vieaţa Bisericei noastre. Acesta e un semn de boală, căci atunci când oameni cu situaţiuni înalte nu au nici o influenţă şi când un om care nu are nici o situaţie învârteşte şi întortochează atâtea lucruri e de aplicat un tratament şi doctorii chemaţi pentru asemenea boli sunt miniştri respectivi. O cercetare mai de aproape ar descoperi cari sunt motivele adevărate şi pe tăcute trebuie să se ia măsuri pe cari numai miniştri să le ştie. Noi avem păcatul acesta mare că toate lucrurile le spunem în public, că toate hotărârile le proclamăm în public. Dar e mai bine să nu vorbeşti de multe  lucruri şi să lucrezi aşa cum se face în alte părţi, în aşa fel ca un rău să dispară pentru totdeauna, fiind tăiat din rădăcină.(îndemn, incitare clară la asasinat politic din partea guvernului, adică la terorism de stat - n.n.)”

            Mai târziu, în 1938, şi-a reînnoit o asemenea „recomandare” îndemnându-l pe Carol II la uciderea lui Corneliu Zelea Codreanu. Regele l-a ascultat…

"Democratul" Iorga a fost membru de vază al partidului "Frontul renaşterii naţionale" partid unic, totalitar şi criminal înfiinţat de regele Carol al II-lea în 16 Dec. 1938. Salutul folosit de acest partid şi de continuatorul lui, "Partidul naţiunii", era cel "nazist-fascist" folosit te toţii membrii partidului inclusiv Iorga. Fix la un an de zile de la înfiinţarea prtitului totalitar, regele criminal Carol 2, ca mulţumire pentru pupincurismul acestuia, îi face cadou lui Iorga o clădire special construită pentru "Institut pentru Studiul Istoriei Universale - Nicolae Iorga". Clădirea se află în buricul Bucureştiului, în Piaţa Vctoriei.

    În anul 2014, dl. procuror GEORGE OCTAVIAN TOMA îşi publică, teza de doctorat cu titlul: "Investigarea asasinării profesorului Nicolae Iorga", teză susţinută în cadrul Academiei de poliţie "AL. Ioan Cuza". Cităm din ea:

  - <<< " Este unul din puţinele cazuri din istoria judiciară a României în care ancheta a fost reluată după mai bine de 23 de ani(ancheta a fost făcută în anul 1963, în România comunistă - n.n.), datele obţinute prezentând o importanţă deosebită în conturarea cât mai exactă a stării de fapt.
    Deşi scopul anchetei organelor de securitate urmărea atragerea opiniei publice interne şi externe asupra conducerii Mişcării Legionare din 1940, rezultatul nu a fost cel vizat.
    S-a stabilit că Horia Sima şi apropiaţii acestuia, Victor Biriş, Ilie Nicolescu şi alţii, nu au instigat şi ordonat asasinarea istoricului." >>>,  am încheiat citatul. 

    
    CONCLUZII: Marele Nicolae Iorga era sigur mare la "stat", adică în înălţime, dar mic şi ticălos sufleteşte: era un asasin moral şi un instigator la crime din partea statului, mai precis un susţinător pentru crearea unui stat terorist. Ceea ce s-a şi întâmplat  la scurt timp după sfârşitul primului război mondial, culminând, în perioada interbelică, cu domnia lui Carol al II-lea.
Aici un link la un scurt rezumat al tezei de doctorat a d-lui George Octavian Toma: - Rezumat teză.

Comunismul - origine şi scopuri

           Comunismul a fost şi încă mai este considerat de mulţi drept o ideologie utopică, o ideologie umanistă dar care a fost pusă prost în practică. Cum aşa ceva este o tâmpenie greu de imaginat şi suportat, mai ales atunci când de multe ori vine din partea unor intelectuali(pe intelectualii comunişti din occident, care erau convinşi de binefacerile comunismului, Lenin îi numea „idioţi utili”), am considerat necesar să mai aducem aminte încă o dată câteva dintre normele criminale ale ideologiei marxiste trecute „negru pe alb” în Manifestul Partidului Comunist, scris de evreul Karl Marx. Facem astfel dovada că toţi cei care susţin ideea „utopicei dar frumoasei ideologii comuniste”, ori nu au citit în viaţa lor manifestul, ori sunt proşti sau rău intenţionaţi. Totodată mai redăm câteva dintre citatele semnificative privitoare la originea evreiască şi iudaică a comunismului ca teorie şi practică. Mulţi nu au înţeles nici până acum că există de cel puţin două secole o mafie politico-financiară evreiască care încearcă să domine lumea, mafie care acţionează inclusiv spre detrimentul evreilor obişnuiţi.

               Citatele care urmează sunt din Manifestul Partidului Comunist al evreului Marx şi au un conţinut cât se poate de explicit:

       - „În acest sens comuniştii pot rezuma teoria lor în formula: desfiinţarea proprietăţii private.”

     - „S-a obiectat că prin desfiinţarea proprietăţii private va înceta orice activitate şi că o lene generală va cuprinde lumea.(…)”

   - „Descriind fazele cele mai generale ale dezvoltării proletariatului, am urmărit războiul civil, mai mult sau mai puţin ascuns, înăuntrul societăţii actuale, până la punctul când acesta răbufneşte într-o revoluţie deschisă şi când, prin răsturnarea cu forţa a burgheziei, proletariatul îşi întemeiază stăpânirea sa”.

      - „Cultura, a cărei pierdere o deplânge (burghezia – n.n.), nu este pentru marea majoritate decât o educaţie ce preface pe om în maşină.”

     - „Desfiinţarea familiei! Până şi cei mai radicali se indignează în faţa acestei infame intenţii a comuniştilor.”

       - „Comuniştilor li s-ar putea imputa cel mult că, în locul comunizării făţarnice, ascunse, ar voi să introducă comunizarea oficială şi făţişă a femeii.”

         - „Comuniştilor li s-a mai imputat că ar voi să desfiinţeze patria, naţionalitatea. Muncitorii nu au patrie. Lor nu li se poate lua ceea ce nu au. Proletariatul, trebuind să cucerească mai întâi puterea politică, să se ridice la rangul de clasă naţională, să se constituie el însuşi ca naţiune, este naţional prin acest fapt, cu toate că nicidecum în înţelesul burghez.”

      - „Într-un cuvânt, comuniştii sprijină pretutindeni orice mişcare revoluţionară împotriva orânduirii sociale şi politice existente.

         În toate aceste mişcări ei pun pe primul plan, ca problemă fundamentală a mişcării, problema proprietăţii, indiferent de forma mai mult sau mai puţin dezvoltată pe care aceasta ar avea-o".

"Comuniştilor le repugnă să-şi ascundă vederile şi intenţiile. Ei declară făţiş că ţelurile lor pot fi atinse numai prin doborârea violentă a întregii orânduiri sociale de până acum. Să tremure clasele dominante în faţa unei Revoluţii Comuniste. Proletarii n-au de pierdut în această revoluţie decât lanţurile. Ei au o lume de câştigat.”

( „Texte care au zguduit lumea” – Editura MOLDOVA, Iaşi 1995, paginile: 127, 135, 137)

     Iar evreul Lenin spunea: 
- „Dictatura proletariatului înseamnă violenţă neîngrădită de lege!” 
şi - „Am învins în Revoluţie prin teroare. Acum, ca să menţinem cuceririle revoluţionare, trebuie să permanentizăm teroarea!”

      Comuniştii atei, dar evrei de origine, folosesc o dublă măsură: sunt religioşi faţă de propriul lor popor şi practică iudaismul, dar faţă de alte popoare se comportă ca nişte atei şi combat, prigonesc, distrug religiile altor popoare. Mai mult, respectivii evrei comunişti sunt astfel mari rasişti, xenofobi şi distrugători de naţii. Exemplele care urmează sunt cât se poate de convingătoare:

     Unii îl numesc Marxism, eu îl numesc Iudaism." - Rabinul Stephen S. Wise “The American Buletin” 15 Mai 1935

Rabinul Stephen S. Wise
1874 - 1949

  "Este foarte semnificativ conţinutul bolşevismului şi faptul că atâţia evrei sunt bolşevici. Idealul bolşevismului este în concordanţă cu multe din înaltele idealuri ale iudaismului." - Jewish Chronicle, London 4 Aprilie 1919

     "Revoluţia din Rusia a fost produsul creierelor evreieşti, a nemulţumirii evreilor, a planificării lor, al cărei scop este să creeze o nouă ordine în lume. Ceea ce a putut fi realizat atât de bine în Rusia datorită creierelor evreieşti, din cauza nemulţumirilor lor şi prin planificarea lor, prin acelaşi efort intelectual şi fizic va trebui să poată deveni o realitate şi la scară mondială.”- “The American Hebrew” 20.09.1920

     "The Communist soul is the soul of Judaism. Hence it follows that, just as in the Russian revolution the triumph of Communism was the triumph of Judaism, so also in the triumph of fascism will triumph Judaism." (A Program for the Jews and Humanity, Rabbi Harry Waton, p. 143-144). În traducere:

     „Sufletul Comunismului este sufletul Iudaismului. De aceea rezultă că aşa cum în revoluţia rusă triumful comunismului a fost triumful iudaismului la fel şi triumful fascismului va fi triumful iudaismului”. Sau: “Nu este un accident că Iudaismul a dat naştere Marxismului, după cum nu este un accident că evreii au îmbrăţişat imediat Marxismul. Toate sunt în perfect acord cu progresul Iudaismului şi al Evreilor.” – Rabinul Harry Waton, “A Program for the Jews and an Answer to All Anti-Semites”, pag. 148, 1939

       
       “Noi suntem un popor în ciuda spărturilor, crăpăturilor şi deosebirilor dintre democraţiile americană şi sovietică. Noi suntem un popor şi nu este în interesul nostru ca Apusul să elibereze Răsăritul pentru că, procedând astfel şi eliberând naţiunile însclavizate, Apusul în mod inevitabil va lipsi Evreimea de jumătatea de răsărit a puterii sale.” - Chaim Weizmann, în “World Conquerors”, pag. 227, by Louis Marschalko, Joseph Sueli Publishers, London, 1958.              

 
     “Dacă cursul istoriei nu se întoarce în favoarea Internaţionalei Comuniste, atunci rasa iudaică este osândită.” - George Marlen, în “Stalin, Trotski & Lenin”, pag.414, New York, 1937.

Chaim Weizmann
A fost primul preşedinte ql Israelului 
în perioada 17.05.1948 - 09.11.1952

  “Marxismul este forma modernă a profeţiei evreieşti” - Reihold Niebur’s Speech before the Jewish Institute of Religion,New York, 3 octombrie 1934.

     “Recent rasa noastră a dat lumii un nou profet, care are însă două feţe şi două nume: pe de o parte numele său este Rothschild, conducător al tuturor capitaliştilor, iar pe cealaltă parte Karl Marx, apostolul celor care vor să-l distrugă pe celălalt.” - Blumenthal “Judisk Tidskrift”, Nr.57 Sweden, 1929

               „Poporul evreu în întregime va fi propriul său Mesia. El va atinge dominaţia mondială prin dizolvarea celorlalte rase, prin abolirea frontierelor, anihilarea monarhiilor, şi prin instituirea unei republici universale în care evreul va profita de privilegiul cetăţeniei. În această nouă ordine mondială Copiii lui Israel vor furniza toţi conducătorii, fără a întâmpina vreo opoziţie. Guvernele diferitelor popoare, care vor forma republica universală, vor cădea fără nici o dificultate în mâinile evreilor. Atunci va fi posibil pentru conducătorii evrei să desfiinţeze proprietatea statală. În acest fel promisiunea din Talmud va fi împlinită, în care se spune că atunci când va veni timpul să vină Mesia, evreii vor avea în mâinile lor proprietatea întregii lumi.” - Baruch Levi Scrisoare către Karl Marx, în “La revue de Paris”, pag. 574, 1 iunie 1928.

   “Noi, evreii, suntem distrugătorii şi vom rămâne în veci distrugători. Nimic din ceea ce voi veţi face nu corespunde nevoilor şi cerinţelor noastre. Noi vom distruge totdeauna pentru că avem nevoie de o lume a noastră.”     - Maurice Samuel în “You Gentiles”, pag. 155, Harcourt, Brace, 1924.

   “Voi încă nu aţi început să apreciaţi adâncimea vinovăţiei noastre. Noi suntem intruşii. Noi suntem subversivii. Noi v-am luat lumea voastră naturală, idealurile voastre, destinul vostru, şi am făcut ravagii cu ele. Noi am fost la rădăcina nu numai al ultimului mare război, ci şi la toate revoluţiile majore din istoria voastră. Noi am adus neînţelegeri, confuzii şi frustraţii în viaţa voastră privată şi publică, şi noi încă o mai facem. Nimeni nu vă poate spune cât timp vom continua aşa. Cine ştie ce destin măreţ şi glorios aţi fi avut dacă noi v‑am fi lăsat în pace.” - Marcus Eli Ravage în “Century Magazine” Februarie 1928 

Lenin nebun - la sanatoriu, cu puţin timp înante de moarte. 

               “Cea mai remarcabilă şi în acelaşi timp cea mai regretabilă consecinţă a primului război mondial a fost apariţia de noi mişcări naţionale şi reîntărirea forţelor naţionale existente. Naţionalismul este pericol pentru evrei, căci este dovedit că ei nu pot trăi în ţări puternice de înaltă cultură naţională.” - “Sentinel”, Chicago, 24 Sept. 1936 - Rezoluţia Conferinţei Centrale a Rabinilor.

* * *

FALSA REBELIUNE LEGIONARĂ DIN IANUARIE 1941

- Chiar şi acum, la 25 de ani de la "revoluţie", de la căderea comunismului, încă mass-media în majoritatea ei, cât şi mulţi istorici şi, totodată, bine înţeles, comunitatea evreiască, încă mai vorbesc despre "Rebeliunea legionară" din 21-23 ianuarie 1941, când se spune că legionarii au omorât evrei, că i-au căsăpit la abator în Bucureşti etc. Nu există nici o dovadă a "crimelor de la abator". După venirea comuniştilor la putere în 1945, când la început, în anii '45-55, aparatul partidului comunist cât şi securitatea erau pline de alogeni, în speciali evrei, nici un legionar nu a fost găsit vinovat de moartea vreunui evreu.

 - Mai jos redăm un articol din ziarul România Liberă din care rezultă limpede cum a fost pusă la cale aşa zisa "rebeliune legionară" de către regimul Antonescu în colaborare cu Partidul Comunist Român. Comenatriile sunt de prisos.

  - Articol din România Liberă – 03.09.2003 - de Vladimir Alexe:

Convenţiile secrete de colaborare dintre comunişti şi regimul Antonescu din 1941

 Într-un comunicat dat publicităţii pe 25 august a.c., Administraţia Prezidenţială acuza ziarul israelian "Ha'aretz", citam: "Responsabilii redacţiei ziarului au comis o fraudă publicând un text prefabricat în redacţie, neaprobat de intervievat şi deci nemaiaparţinându-i acestuia din urmă, deformându-i spusele, ca şi poziţiile bine cunoscute ale preşedintelui Iliescu". Benzile audio, puse la dispoziţie de "Ha'aretz", dovedesc că lucrurile nu stau chiar aşa. Pe bandă, ILIESCU spune următoarele: "Eu am şi trăit aceste momente. Am avut prieteni evrei, iar tatăl meu, pentru că nu era numai împotriva evreilor această acţiune, împotriva comuniştilor... Deci cum să spun? Această represiune ii viza şi pe alţii. Dar holocaustul s-a referit nu numai la populaţia evreiască din Europa. ... în România evreii şi comuniştii erau sub semnul egalităţii".

Relativizarea holocaustului, întreprinsă de ION ILIESCU, include ideea că acesta a fost aplicat şi altor popoare, precum şi comuniştilor. "In România din perioada nazistă evreii şi comuniştii erau trataţi la fel. Tatăl meu a fost militant comunist şi a fost trimis în lagăr. A murit la 44 de ani, la mai puţin de un an după ce s-a întors". Ideea că în România sub regimul ANTONESCU ar fi existat şi un holocaust împotriva comuniştilor şi că tatăl său - ALEXANDRU ILIESCU - i-a fost victimă constituie o mare noutate, o răstălmăcire, o "rescriere" a istoriei de către preşedintele ION ILIESCU. A existat un holocaust împotriva comuniştilor în România sub regimul ANTONESCU?

       Convenţii secrete de colaborare

       Deşi istoria PCR include numeroase "pete albe" - sau fapte asupra cărora se păstrează tăcere în mod intenţionat -, colaborarea comuniştilor cu regimul ANTONESCU s-a materializat prin două convenţii secrete încheiate în 1941. Colaborarea aceasta, subliniem, a fost posibilă datorită efectelor pactului MOLOTOV-RIBBENTROP, care a funcţionat între 1939 şi 1941. Prima convenţie de colaborare între comunişti şi regimul ANTONESCU s-a încheiat pe 11 ianuarie 1941 prin mijlocirea Serviciului Secret de Informaţii - SSI - reprezentat de comisarul PETROVICI şi de CONSTANTIN DAVID (evreu de origine -n.n.), care reprezenta Partidul Comunist din România (PCdR). Prin această convenţie, Partidul Comunist se angaja să participe la evenimentele din 20-23 ianuarie 1941 prin acţiuni anarhice în cartierele evreieşti alături de poliţişti, derbedei şi hoţi. Comuniştii şi-au respectat angajamentele, aducând astfel o importantă contribuţie la consolidarea regimului ANTONESCU cu această ocazie. Participarea comuniştilor la devastarea cartierelor evreieşti din 20-23 ianuarie 1941 este însa şi astăzi un "tabu" pentru istoria PCR. şi nu înţelegem de ce. A doua convenţie între comunişti şi regimul ANTONESCU s-a încheiat în iulie 1941, după atentatul contra trenului "Patria", şi a fost semnată de EUGEN CRISTESCU, directorul SSI, şi ŞTEFAN FORIŞ, secretarul Partidului Comunist din România (PCdR) din acel timp. Prin această convenţie, comuniştii se angajau de a se abţine de la acte de sabotaj în industria de armament şi transportul feroviar pe perioada războiului. SSI-ul, la rândul său, se angaja să nu trimită pe front nici un comunist, care astfel ar fi ajuns să lupte contra lui STALIN şi a URSS. În al doilea rând, de a nu-i preda pe comunişti lui ADOLF EICHMAN pentru a-i duce în lagărele germane. Iar în al treilea rând, de a nu se opune "infiltrării" către Bucureşti a comuniştilor din ţară. În 1944, când a avut dovada colaborării lui FORIŞ cu regimul ANTONESCU, STALIN a ordonat o "epurare" masivă a comuniştilor din România, în primul rând a lui ŞTEFAN FORIŞ şi a colaboratorilor săi. Dar şi utilizarea pe mai departe a directorului SSI, EUGEN CRISTESCU. Asta pentru a mai vorbi de colaborarea mai veche din 1938 a comuniştilor cu "Frontul Renaşterii Naţionale", organizaţie carlistă.

Tatăl lui ION ILIESCU milita în cadrul "Komintern" pentru dezmembrarea României şi reîntoarcerea Basarabiei la URSS

     După patru ani petrecuţi în URSS (1931-1935), când a participat la Congresul al V-lea al PCdR de la Gorikovo, tatăl lui ION ILIESCU a fost "infiltrat" de sovietici în România, unde a militat pentru reîntoarcerea Basarabiei la URSS. A făcut parte din "grupul FORIŞ", aşa că este logic să tragem concluzia că a făcut politica acestui grup în anii războiului. ION ILIESCU avea pe atunci (născut în 1930) între 11 şi 14 ani. Chiar el recunoştea într-un interviu mai vechi că nu prea ştia ce făcea tatăl său în acest timp. ALEXANDRU ILIESCU a fost de mai multe ori în diverse "lagăre", în care venea şi din care pleca cu "intermitenţe". În recomandarea 10975 din 22 iulie 1955 a CC al PMR, prin care ION ILIESCU era "propulsat" pentru "Uniunea Internaţională a Studenţilor", cu sediul la Praga, se menţiona: "După 23 august 1944 (Ion Iliescu - n.n.) s-a înscris în UTC şi a activat în cadrul organizaţiei UTC a elevilor. A participat la diferite acţiuni ale partidului (la 15-16 ani! - n.n.). După autodizolvarea UTC a continuat să activeze în organizaţia tineretului progresist şi a UTM". Deci încă din adolescenţă ION ILIESCU a devenit un "propagandist". Astfel încât cunoaşterea adevăratei istorii a PCR-ului i-a rămas un capitol interzis. La 73 de ani însa, din motive de "populism" politic, ILIESCU "rescrie" istoria recentă cu o mare seninătate. Pe baza celor două convenţii ale PCdR cu regimul ANTONESCU se poate spune oare că în România a fost un holocaust împotriva comuniştilor, aşa cum o afirma ION ILIESCU?